Sarkozy, Israël et les juifs

Un homme - Robert Faurisson répond aux questions de Paul-Éric Blanrue.

2011-09-30T03:32:00.000-07:00

ADRESSE DU SITE OFFICIEL :

http://www.unhommefaurisson.com

téléchargements lorsque le site officiel est saturé :

http://www.multiupload.com/X10XPAUES6

http://www.multiupload.com/7G4AFGUD1O

http://www.megaupload.com/?d=9551D3DU

http://ca.isohunt.com/download/334621121/3b7f87c44326a1fbdb681a7e9dd23ec8c362ff8d.torrent

Le documentaire de Paul-Éric Blanrue est en licence GIVEAWAY.
Ce qui signifie que vous pouvez le reproduire sur youtube, dailymotion, etc., ou même, si vous le souhaitez, en faire des DVD aux fins de revente. Ce qui signifie in fine qu'il n'y a aucun droit d'auteur.

Rejoignez Paul-Éric Blanrue sur facebook !

2011-01-01T05:43:00.001-08:00

Blanrue Black Box

Créez votre badge

PÉTITION CONTRE LA LOI GAYSSOT : ON CONTINUE !

2010-12-15T03:17:00.001-08:00

Depuis la fermeture officielle de la pétition, Eugénie Blanrue a enregistré 100 signataires supplémentaires. Devant cet indéniable succès, il a donc été décidé de laisser cette pétition ouverte jusqu'à la libération de Vincent Reynouard. Un point sera fait régulièrement.

Nous vous rappelons l'adresse où envoyer vos nom, prénom, ville, pays et profession : eugenie.blanrue@laposte.net

ainsi que le site officiel de la pétition :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

PÉTITION POUR L'ABROGATION DE LA LOI GAYSSOT ET LA LIBÉRATION DE VINCENT REYNOUARD : LISTE DES SIGNATAIRES.

2010-10-27T10:00:00.000-07:00

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

La loi Gayssot, votée en juillet 1990, interdit le fait de « contester (…) l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international [dit de Nuremberg] annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945. »

Aujourd'hui, vingt ans plus tard, cette loi permet à la justice française de mettre en prison le Français Vincent Reynouard, père de huit enfants, pour avoir écrit une brochure de 16 pages intitulée « Holocauste? Ce que l'on vous cache... », dans laquelle il conteste l’existence des chambres à gaz dans les camps de concentration nazis. C'est en vertu d'une condamnation en 2007 par le tribunal de Saverne (Bas-Rhin) à un an de prison ferme, confirmée l'année suivante par la cour d’appel de Colmar — qui lui inflige aussi une amende et des dommages-intérêts pour un total de 60.000 euros — que M. Reynouard est enfermé à la prison de Valenciennes (Nord).

Les positions politiques de M. Reynouard, qui se déclare national-socialiste, qui défend une forme de racisme et une version radicale du catholicisme traditionnel, ne font que poser de façon plus claire la question de la liberté d'expression au niveau de ses principes.

Un des acquis de la Révolution française est précisément cette liberté d'expression. Si celle-ci est limitée en cas d'injures, de diffamation, de pornographie, d'atteinte à la sécurité de l'État ou à ses symboles, d'incitations à des actions illégales immédiates ou de fausses alertes, elle ne l'a jamais été, en France républicaine, pour des opinions scientifiques, historiques, philosophiques ou religieuses, quelles qu'elles fussent. On peut légalement penser et dire ce que l'on veut des régimes de Staline, de Mao, de Pol Pot, de Mussolini et même d'Hitler, mais à condition d'éviter de parler de ce qui tombe spécifiquement sous le coup de la loi Gayssot. La même liberté légale existe pour ce qui concerne les événements de Bosnie dans les années 1990, du Rwanda en 1994 ou de l'Arménie en 1915 et, bien sûr, pour toutes les guerres et horreurs présentes ou passées, en dehors de ce qui a été jugé à Nuremberg.

C'est pourquoi cette loi est une aberration absolue par rapport aux principes de notre droit. Nous considérons que la loi n’a pas à intervenir dans la définition de la vérité historique ; dans un État libre, cette fonction est celle des historiens. Il importe, selon la formule de John Stuart Mill, de laisser la vérité et l’erreur s’affronter à armes égales, sans qu’une loi menace de jeter en prison l’une des parties.

Les signataires de cette pétition réclament par conséquent l’abrogation la plus rapide possible de la loi Gayssot et, à titre provisoire, sa non-application, ainsi que la libération de M. Reynouard.

Il ne s’agit pas, pour les signataires de cette pétition, de soutenir les idées de Vincent Reynouard mais de défendre son droit à les exprimer et, ce faisant, de défendre un des principes fondamentaux de la République française.

Pétition lancée à l’initiative de l’historien Paul-Éric Blanrue le 6 août 2010 et clôturée le 25 octobre suivant.

Le 5 septembre, cette pétition a reçu le soutien de l’intellectuel américain Noam Chomsky en ces termes :

« J'apprends que Vincent Reynouard a été condamné et mis en prison au nom de la loi Gayssot et qu'une pétition circule pour protester contre ces mesures. Je ne connais rien à propos de Monsieur Reynouard, mais je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d'une société libre, tels qu'ils ont été compris depuis les Lumières. Cette loi a pour effet d'accorder à l'Etat le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s'écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme. Si la justification de la loi Gayssot est d'interdire les « opinions abominables » ou de faire respecter le droit « de ne pas craindre de vivre dans un climat »[1] de préjugés et de racisme, alors il devrait être évident que, si de telles lois étaient appliquées de façon impartiale, elles rendraient illégales une grande partie des propos exprimés publiquement qui, même si on peut les considérer comme ignobles, devraient certainement être autorisés dans une société libre et qui, en fait, le sont, sans même que cela ne soulève la moindre question. Par conséquent, je souhaite exprimer mon soutien à la pétition contre l'application de cette loi dans le cas de Monsieur Reynouard (ou dans tout autre cas). Le 5 septembre 2010. »

[1] Référence aux termes utilisés par le Comité des Droits de l'Homme de l'ONU pour justifier la loi Gayssot. http://www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/French/jurisprudence/550-1993.html.

SIGNATAIRES

Jean Bricmont, essayiste, professeur de physique à l’Université catholique de Louvain (Belgique) ; Robert Ménard, fondateur de Reporters sans frontières (Paris) ; Dieudonné M’bala M’bala, humoriste (Paris) ; Dominique Jamet, journaliste, écrivain, ancien président de l’établissement public de la Bibliothèque de France (France) ; Yann Moix, écrivain, réalisateur du film Podium, Prix Goncourt du Premier Roman (1986) (Paris) ; Pierre Pica, linguiste (Paris) ; Père Michel Lelong, père blanc, ancien professeur à l’Institut catholique de Paris et à l’Institut de sciences et de théologie des religions, ancien président du Groupe d’amitié islamo-chrétien, animateur du Groupe de réflexion entre catholiques, officier de l’Ordre national du Mérite, chevalier de la Légion d’honneur ; John Bastardi Daumont, avocat, représentant des jeunes avocats au Conseil de l'Ordre (2007/2008) (Nice) ; Chris Laffaille, écrivain, journaliste, ancien directeur à Paris de l’agence photos Sipa-Press, ancien rédacteur en chef adjoint de Paris Match (Paris) ; Domenico Losurdo, Preside della facolta di scienze delle formazione dell’universita di urbino (Italie) ; Luc Collès, professeur ordinaire, Université catholique de Louvain, CRIPEDIS-Centre de recherche interdisciplinaire sur les pratiques enseignantes scolaires (Louvain-la-Neuve, Belgique) ; Marc Rousset, Prix de l’Académie des sciences morales et politiques, écrivain, HEC, docteur ès sciences économiques, MBA Colombia, AMP Havard Business School, ancien Directeur général dans des groupes multinationaux, auteur de La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou (France) ; Max Cabantous, maître de conférences honoraire à l’université de Montpellier III ; Jean Desclin, professeur honoraire Faculté de Médecine, Université Libre de Bruxelles (Bruxelles) ; Jean-Claude Manifacier, professeur, Université des Sciences de Montpellier (France) ; Michel Bizouard, professeur honoraire Université de Bourgogne (Jambles) ; Alain Marliac, Directeur de recherches honoraire de l’IRD, docteur en préhistoire ; Olivier Mukuna, journaliste, écrivain, réalisateur (Bruxelles) ; Patrick Berger, agrégé de physique, université Paris-Est-Créteil, Président du Cercle zététique (Paris) ; Morvan Duhamel, ancien directeur de l’Institut d’Histoire sociale (La Celle Saint-Cloud) ; Pietro Corvaja, mathématicien, professeur à l’Université de Udine (Italie) ; George Salzman, Prof. emeritus of (theoretical) physics, University of Massachusetts, Boston Campus (USA) ; Daniel McGowan, Professor Emeritus, Hobart and William Smith Colleges ; Syed A R Zaidi, retired professor of philosophy, University of Delhi (Delhi, India) ; Joe Fallisi, ténor (Ostuni, Italie) ; Aurore Van Opstal, journaliste indépendante, co-auteur de Israël, parlons-en ! (Bruxelles) ; Jacques Vecker, docteur en études germaniques (Saint Paul La Coste) ; Jùlio Vieira da Silva, professeur de philosophie (Lisboa, Portugal) ; Carmelo R. Viola, sociologo (Italie) ; Marco Pietteur, éditeur (Belgique) ; Jean-Guy Allard, journaliste, écrivain (La Havane, Cuba) ; Philippe Randa, écrivain, éditeur (Paris) ; Claude Paschoud, chargé de cours HFZ/ESTD, cabinet de conseils juridiques (Lausanne) ; Georges B. Tremblay, concepteur producteur de manuels d’enseignement (Papineauville, Québec) ; Dr. Hamdy Abdo Elhinnawy, economist (Egypte) ; Jean-Michel Perruchot, docteur en sociologie et écrivain (Blénod les Pont-à-Mousson) ; Noureddine Ouertatani, universitaire (Tunisie) ; Richard Glize, ethnologue (Capbreton) ; Cyrille Rey-Coquais, scénariste, expert du Conseil de l’Europe ; Alexandre Chatellier, officier de la Légion d’honneur à titre militaire, officier de l’Ordre national du Mérite, Croix de la Valeur Militaire, médaillé de l’Aéronautique, chevalier des Palmes Académiques (Biot) ; Albert Salon, docteur d’Etat ès lettres, ancien ambassadeur ; Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen, président de la Fondation Polémia (Paris) ; Hugues Petit, ancien Rapporteur général du budget de la Région Rhône-Alpes ; Marc Noé, enseignant, ancien Maire-Conseiller Général de Seine-et_Marne (Boisse) ; Dr. Francesco Michele Barra, ancien député au Parlement Italien (Italie) ; François Ferrier, ancien conseiller Régional de Lorraine des Vosges (Dombasle sur Meurthe) ; Nadia Boumazzoughe, employée et membre du parti politique Égalité (Bruxelles) ; François Brigneau, journaliste, écrivain (Saint-Cloud, France) ; Jean Brière, retraité de biophysique et de médecine nucléaire, membre du bureau politique du Mouvement Ecologiste Indépendant (Bron) ; Julien Koutcheravenko, analyste géographe (Montréal) ; Dario Rivolta, ex deputato della repubblica italiano 1996-2008 (Italie) ; Johannès Robyn, président de l’Union des athées (Bruxelles) ; Alain Soral, Président d’Egalité et Réconciliation, écrivain (France) ; Luc Roche, membre de Riposte laïque / Résistance républicaine (Pouilly-sur-Loire) ; Christian Sébenne, ancien propriétaire du magazine Africa International (Canada) ; Rashid Shahin, écrivain, journaliste (Bethlehem) ; Hiyam Haddad, University Lecturer (London) ; Diana Johnstone, journaliste américaine (Paris) ; Benjamin Van Bever, philosophe (Bruxelles) ; Rolf Du Rietz, historien (Uppsala, Suède) ; Israel Shamir, écrivain (Jaffa, Israel) ; Andrew Slade, historien (Londres, Angleterre) ; Gérard Lecha, sociologue et écrivain, chroniqueur au journal Le Libertaire sous le sobriquet de « Père Chat » (France) ; Siham Jouhari, cinéaste (France) ; Géraldine Hilaire, comédienne (Chilly-Mazarin) ; Philippe Le Poder, journaliste (Montrouge) ; Caroline Henaff, journaliste (Paris) ; Maria Poumier, ancien maître de conférence Paris VIII, agrégée de langue espagnole, écrivain (Paris) ; Brice Perrier, journaliste (Paris) ; Tomislav Sunic, écrivain (Croatie) ; Filiberto Pesciaroli, dirigente del partito italiano « La Destra » (Rome, Italie) ; Thomas Joly, secrétaire du Parti de la France ; Tristan-Edern Vaquette, artiste ; Bruno Roy-Henry, historien, auteur de Napoléon : l’Enigme de l’Exhumé de Sainte-Hélène (Paris) ; Daniel Vanhove, écrivain (Belgique) ; Philippe Baillet, écrivain et traducteur (Tarbes) ; Pierre Panet, artiste (Paris) ; Jean-Claude Perrin, agrégé de l’université (Alleins) ; Eric Delcroix, ancien avocat (France) ; Laurent James, écrivain (Marseille) ; Johan Livernette, journaliste, écrivain (Toulon) ; Dr. Vincenzo Maida, giornalist-autor di teatro (Italie) ; Marjan Smits, écrivain (Kalmthout, Belgique) ; Jean-Claude Michel, historien du Cinéma (Saint-Ouen) ; Hans Vogel, historien (Kalmthout, Belgique) ; Franck Abed, écrivain, essayiste (Val d’Oise) ; Koffi Cadjehoun, écrivain (Nancy) ; Marc Laudelout, directeur du Bulletin célinien (Belgique) ; Michel Drac, essayiste (Paris) ; Frank Scott, chroniqueur dans The Independent Monitor et le blog Legalienate ; Dr. Giovanni Caporaso, Editor e Direttor Investir nel Mondo ; Patrice Authier, pianiste de jazz (Paris) ; Nordine Saïdi, du Mouvement Citoyen Palestine, Porte-Parole d’Egalité (Belgique) ; Aimé Dortiguier, professeur de lettres (Auch) ; David O’Connell, Professor of French, Georgia State University (Atlanta USA) ; Erwin Vétois, chroniqueur à Droite Ligne ; Azzouni, auteur, journaliste (Jordan) ; Paul Eisen, UK Director – Deir Yassin Remember (UK) ; Dr. Ed Kendrick, ReDiscover911.com Development Group (Kansas City, Missouri, USA) ; Gloria Casari, psychologue (Paris) ; Franco Damiani, professeur de lycée, Villafranca Padovana, (Italie) ; Catherine Lieutenant, Editions de la Thalamège (Liège, Belgique) ; Alexandre Rawyler, géologue (Montreux, Suisse) ; Philippe Dubuis, avocat à la Cour (Paris) ; Michel Delacroix, avocat au Barreau de Bruxelles, ancien sénateur (Bruxelles, Belgique) ; Pascal Junod, avocat (Genève, Suisse) ; Silvano Brugnetti (Poissy) ; Jean Faurisson (Paris) ; Robert Faurisson, professeur d’université à la retraite (Vichy) ; Fabien Geffray (Montréal) ; Joël Mange (France) ; Nathalie Saint Arneauld (St Lumine de Clisson) ; Barbara de Maestri (Nancy) ; Benoit Franc (Lyon) ; Milin Vor (Plouezoc’h) ; Guillaume Bartet (Paris) ; Didier Mermin (Paris) ; Gildas Failler (Penmarc’h) ; Gérard Daumas (La Tronche) ; Jacqueline Berger, professeur de lettres (Philippsbourg) ; Thérèse Berger, chanteuse lyrique (Strasbourg) ; Jean Berger, charpentier (Metz) ; Jean-Claude Ferrer (Rueil-Malmaison) ; Marc Georges (Paris) ; Philippe Marquet (Herstal Belgique) ; Christine Mouhoub (Vernon) ; André Hulin (Gutenberg) ; Jean-Marie Gläntzlen (Saint-Gobain) ; Nicole Guihaumé (Paris) ; Hervé Carillo (Colmar) ; Banou Lacouture (Paris) ; Bertrand Hue (Bayeux) ; Giuseppe de Gennaro (Rho, Milano, Italie) ; Albert Hamelin (Pollestres) ; Raymond Vandormael (Belgique) ; Patrick Muller (Petit-Lancy, Genève, Suisse) ; Nadine Ghys (Bruxelles) ; Olivier Pheulpin (Mulhouse) ; Alain Corvez, conseiller en stratégie internationale (Paris) ; Jacques Guillet (Elancourt) ; François Piquet (Limerzel) ; Dominique Magera (Hotton, Belgique) ; Devuyst (Belgique) ; Sahari Bachir (France) ; Michel Ghys (Bruxelles) ; Florian Coco (Paris) ; Keith Thomson (London) ; Jocelyne Thomson (London) ; Guy Penchenat (Chalinargues) ; Nordine Menkoucha (Marseille) ; Roger-Guy Dommergue (France) ; Philipp Roose (Catania Italie) ; Oihid Benabda (France) ; Marie-Thérèse Lauzier-Bouffard (Pommeuse) ; Drici Abdel Halim (Henin Beaumont) ; Jacques Vanderbeken (Brumath) ; Katia de Marion de Glatigny (Fuveau) ; Claude Eon (La Baule) ; Renaud Cuingnet (Houplines) ; Laurent Dauré (Paris) ; Raymond Blanc (Lannion) ; Ivan de Duve (Belgique) ; Thiéry Genon (Belgique) ; Mehdi Rahem (Thil) ; Evelyne Dufresne (Issy Les Moulineaux) ; Luc Elmlinger (Montpellier) ; Raoul Raketitch (Bagneux) ; Anne Lucken (St-Julien-en-Genevois) ; Simon Richard (Paris) ; Frédéric Merra (Cunlhat) ; Aubrey Wanliss-Orlebar (Paris) ; Lyamine Soltani (Juvisy sur Orge) ; Brigitte Ducrot Meyer (Montceau Les Mines) ; Marc Bonet Durbec (La Cadière d’Azur) ; Mathieu Plante (Montréal) ; Jules Pontiac (Lyon) ; Sébastien Blanc (Craponne) ; Yvonne Schleiter (Le Vésinet) ; René Schleiter (Le Vésinet) ; Volker Madert (Petite Rosselle) ; Sylvain Cossuet (Corbeil-Essonnes) ; J-Marie Dalcq (Belgique) ; Gérard Masselin (Clermont-Ferrand) ; Alexandre Boudnikoff (La Pommeraye) ; Jean-Paul Tisserand (Paris) ; Georges Piscoci Danesco, ancien fondateur de la Librairie Roumaine Antitotalitaire (Pietroasa, Carpathes) ; David Lombard (Lisle sur Tarn) ; Pierre Lahbari (Saint-Étienne) ; Loïc Kervoas (Ploubezre) ; Jean-Marie Orhand (Drouges) ; Mona Daumal (Bordeaux) ; Gilles Froger (Marseille) ; David Osei Asibey (Paris) ; Linda Mimouni (Metz) ; Robert Etienne (Valence) ; Vivian Gauvin (France) ; Henri Roques, ingénieur agronome (Colombes) ; Claude Gaucherand (Moelan sur Mer) ; Luc Bourgne (Elancourt) ; Claude Cabantous (France) ; Gabriel Cosnier (London) ; Arnaud Dervouet (Pleyben) ; Ricciardi Salvatore-Pantigliate (Italia) ; Vincent Girard (St Alban les Eaux) ; Claude Courouve (Lépaud) ; Mohamed Amine Belarbi (Rabat, Maroc) ; René-Louis Berclaz (Valais Confédération hélvétique) ; Khalid Wiss (Saint-Denis) ; Eric Perrotte (Marcoussis) ; Zakari Hamza (Montpellier) ; Alexis Martinez (Neuilly-Plaisance) ; Eric Rodrigues (Paris) ; Nawal Bennacar (Nice) ; Axel Millioz (Nouvelle-Eglise) ; Franck Durand (Illzach) ; Justine Djouabi (Lilles) ; Marie Pors, graphiste (Plougoulm) ; Pierre Guillaume (Beaune la Rolande) ; J. Boelaert (Antwerpen, Belgique) ; Florence Arnet (Neuvy Bouin) ; Hakim Gaher (Domont) ; Jean Paul Tran (Cézaire Sur Siagne) ; Sirine Ben Rahma (Chalon sur Saone) ; Denis Ferret (Bordeaux) ; les 8 enfants Reynouard et leur maman Marina (Bruxelles) ; Jean Plantin, éditeur (Saint-genis-Laval) ; Vincent Verschoore (Cluny) ; Etienne Lambert (Jametz) ; Urbain Malot (Aix les Bains) ; Rosita Rucki-Bernard (Sarcelles) ; Rosita Djouzi (France) ; Maxime Fiset (Québec, Canada) ; M. Le Gall (Saint-Eloy-La-Glacière) ; Eric Ramay (Lyon) ; Benjamin Stock, étudiant en ESC (Paris) ; François Balley (Montpellier) ; M. Allingry (Pouilly sur Loire) ; Gwénaël Denis (Angers) ; Kamel Sellah (London) ; Stamerra Giammarino (Mondercange, Grand-Duché du Luxembourg) ; Tania Dirheimer (Paris) ; Andriamanantena Vololona (Sevran) ; Philippe Angelroth (Sivry, Belgique) ; Léon Theaker (New Zealand) ; Georges Scberras (L’Horne) ; Pierre-Louis Guyot (Cusset) ; Gérard Mantel-Ferréol (Lyon) ; Cornelia Ene (Bucarest, Roumanie) ; Lénaïk T. Bertho (Papeete, Tahiti, Polynésie Française) ; André Delachaux (Anzere) ; Dominique Abalain (Paris) ; Francois Bougnet (Sartène) ; Jean-Francois Bollens (Rouen) ; Pierre Charlier (Roloux) ; Xavier Schleiter (Paris) ; Michèle Domine-Lambert (Dompnac) ; Frédéric Frontali (Riom) ; Pierre Lemaire (Bage la Ville) ; Augustin Vidovic, ingénieur (Tokyo, Japon) ; Christiane Houlier (St Gregoire du Vièvre) ; David Coeuret (Armantières) ; Gilles Denneulin (Castillon d’Arthez) ; Marc Kaschinski (Vieville sous les Côtes) ; William Tourgeron (Ivry-Sur-Seine) ; Tony Pivetta (Michigan, U.S.A) ; Boukhari Adil (Redessan) ; Patrick Le Gall, informaticien (Scaer) ; Mr et Mme Francine Remacle-Ebroussard (Morlaix) ; Stéphane Doucet (Hyères) ; Filippo Giannini (Cerveteri, Italie) ; Sébastien Ducoulombier (France) ; Marc Eudo (Nîmes) ; Carlo Boccadifuoco-Kiriosomega (Italie) ; Christian Marche (St Cyr l’Ecole) ; Giorgio Vitali (Rome, Italie) ; Samuel Mauro (St Ouen) ; Frederics Gerry (Providencia, Santiago) ; Fabrice Blain (Bétignolles sur mer) ; John Michael Bayldon (Angleterre) ; Kevin Alfred Strom (Earlysville Virginia, U.S.A) ; Norman Lowell (Malte) ; Silvano Baldini (Teramo, Italie) ; Judith Cote (La Ciotat) ; Patrick Grech (Bordeaux) ; Nathalie Diffort (Mulhouse) ; Giacomo Bianchi (Palazzolo, Italie) ; Sophie Dupla (Alès) ; Irma Trombetta (Parrano, Italie) ; Laura Yantsos (Greenport, N.Y. U.S.A) ; Tino Gianbattista (Colombo) ; Mondher Sfar (Paris) ; Alberto Simonetti (Castelfidardo, Italie) ; Vittorio Soldaini (Italie) ; Misano Adriatico (Rimini, Italie) ; Paolo Albanese (Crotone, Italie) ; Eric Bouvéron (North Point, Hong Kong) ; Giuseppe Fracasso (Italia) ; Wilfried Heink (Canada) ; Giorgio Antonioli (Alzano Lobardo, Italie) ; Andrea Visciola (Italie) ; Rocco Nuzzo (Taurisano, Italie) ; Olivier Candillier (Bordeaux) ; Simona Soldati (Lugano, Suisse) ; Alessio Provaroni (Rome, Italie) ; Giovanni Fracasso (New Jersey) ; Paolo Salvoni (Rome, Italie) ; Paul Ballard (UK) ; Ugo Catola (Italie) ; Vittorio Soldaini (Romagna, Italie) ; Ivano Porrino (Vigliano Biellese, Italie) ; Stéphanie Reynaud (Paris) ; Alessandro D’Alterio (Napoli, Italie) ; Guillaume Nichols, traducteur (Trieste, Italie) ; Georges Theil (France) ; Martin Webster (London , Angleterre) ; Guy Lemoine (Bourg-en-Bresse) ; Maurizio Ruggiero (Verona, Italie) ; Jean-Jacques Meunier (Paris) ; Philip Gegan (Leicester, Angleterre) ; Lady Michèle Renouf (London, Angleterre) ; Claudio Mutti, professeur de lycée (Parme, Italie) ; Nino Delaune (Le Havre) ; Claudia Peretti (Verona, Italie) ; Hakim Attar (Renaix, Belgique) ; Raimondo Gatto (Genova) ; David Van Vlaenderen (Bruxelles) ; Gianfranco Drioli (Trieste, Italie) ; Riccardo Donti (Italie) ; Laurette Vankeerberghen (Bruxelles) ; Serdar Beyazipek (Bruxelles) ; Pierre André Pappalardo, enseignant (Champigny-sur-Marne) ; Frank Brunner (Genève) ; Vincent Robeyns (Liège, Belgique) ; Olivier Roux (Lourmain) ; Rachid Zegzaoui (Bruxelles) ; Erwan Jequel (Rennes) ; Julien Legros, éducateur sportif (Rouen) ; Clément Robinet, agent de maîtrise (Chalon sur Saône) ; Christian Villard (Chevilly Larue) ; Florent Delgado (Bussigny-près-Lausanne) ; Olivier Herblot, étudiant en art, histoire de l’art (Nancy) ; Jerôme Lambert (France) ; Hali Diaf (Charleville-Mézières) ; Johnny Pugenger (Tulle) ; Ibrahim Alloush, professeur d’Université (Amman, Jordanie) ; Jean-Pierre Robert (Roncq) ; Bernard Francois (Béziers) ; Jonathan Riggio (Gandrange) ; Guénolé de Mareuil (Mahina, Tahiti, Polynésie Francaise) ; Matteo Castagna (Verona, Italie) ; Jean-Marie Lallau (Etampes) ; Cédric Roche (Courbevoie) ; Luca Matteo (Italie) ; Bastien Guillou (Rennes) ; Sermonti Rutilio (Colli Del Tronto, Italie) ; Michel Dor (Quimper) ; William Guillou (Ploubazlanec) ; Karine Beille (Montréal, Québec) ; Eleonora Fontana ( Città di Castello, Umbria, Italie) ; Mathieu Fontrier (Montréal, Canada) ; Brahim Soussi (France) ; Jane Manai (Paris) ; Arnaud Palmaers (Visé, Belgique) ; Christophe Clement (Manosques) ; Anthony Pont (France) ; Sylvain Lamotte (France) ; Jean-Claude Despignes (Issy-Les-Moulineaux) ; Noémie Montagne (La Haye) ; Louis Andrews (Augusta, USA) ; Carlos W. Porter, traducteur (Niveze, Belgique) ; Dr. Helmut Weber (Prien am Chiemsee) ; Fathi Al-Hadi Al-Msallati (Tripoli, Libya) ; Eric Paus (Bad Schwalbach, Allemagne) ; Patrice Kipp (Le Guilvinec) ; Gian Franco Spotti (Soragna, Parma, Italie) ; Umberto Messeri (Florence, Italie) ; Glen Allen (Baltimore, Maryland, USA) ; Yvan Lepère (Bruxelles) ; Abdunabi Alekri (Kowait) ; Suheil Akroush, support&development manager (Jordan) ; Khalid Naseef (Palestine) ; Dr. Gunther Kümel (Kelkheim, Allemagne) ; Christophe Lespagnon, chirurgien-dentiste (Chevilly Larue) ; Werner Rocker (Oregon, USA) ; Ken Freeland (Houston, USA) ; José Centofanti (Nice) ; Vincenzo Ballerino (Palermo, Italie) ; Noureddine Allouch (Maroc) ; Dimitri Koutsoufis (Montréal, Canada) ; Robert Graham (Houston, Texas, USA) ; Karl Eichner (Berlin, Allemagne) ; Edward Vidgen (Canada) ; René Garrigues (France) ; Eric Kalinowsky, ingénieur (Sundern, Allemagne) ; Kevin Käther (Berlin) ; Kurt Schäfer (Brunnen, Suisse) ; Charles Krafft (Seattle, USA) ; Valerisusan A Clary (New York, USA) ; Saleh M. Elkmeshi, ICT & MD Services (Tripoli, Libya) ; Khoury Raid (New York, USA) ; Monique Ferrer (Tréguier) ; Sami Joseph (UK) ; Joan Miquel (Espagne) ; Joachim Schaefer (Meerbush, Allemagne) ; Peter Weik (Keltern, Allemagne) ; Steve Wozniak (Los Gatos, California, USA) ; Fabio Calabrese (Trieste, Italie) ; Pierre Gerboin (La Peruse) ; Mme Gerboin (La Peruse) ; Mark Green (Californie, USA) ; George Chisholm (Canada) ; Michael Santomauro, chroniqueur de Reporter Notebook (New York City, USA) ; Pietro Semeraro (Locorotondo, Italie) ; Stephen Goodson (Pringle Bay, South Africa) ; David Baillie (Lowell) ; Edoardo Pavoni (Perugia, Italie) ; Lothar Rohling (Dortmund, Allemagne) ; Klaus Peter Pahl (Eutingen, Allemagne) ; Dr. Richard Rothbauer (Hattersheim, Allemagne) ; Heinz Buchholz (Neumarkt, Allemagne) ; Brian Ezrin (Mississauga, Ontario, Canada) ; Jean-Claude Serezat (Marquixanes) ; Tony Ryan (Australia) ; Volker Boehnke (Canada) ; Robert Evans (Tifton, Georgia, USA) ; Dr. Gerhard Hauser (Essen, Allemagne) ; Roland Rönsch (Haselbachtal, Allemagne) ; Mabrouk Saied (Tunisie) ; Mladen Ban, Maintenance Manager Woodbine Tool & Die Mfg. Ltd (Markham, Canada) ; Max Loest (UK) ; Paul van de Plas, entrepreneur (Helvoirt, Netherland) ; Claude Allaire (Tours) ; Gisèle Moulin, employée commerciale (Seclin) ; Philippe Cheyron, ingénieur (Le Chesnay) ; Kevin K . Jackson (Los Angeles, USA) ; Dagmar Brenne (Australia) ; Jacqueline Jorba y Campo (Pierrefitte) ; Jean Rueda (La Celle sur Morin ) ; William J Thistlethwaite (Hoboken, USA) ; Fabian Kaiser (Berlin) ; Renée Neuville (Grande-Bretagne) ; Edoardo Scioli (Trieste) ; Mauro Likar, écrivain (Trieste) ; Jacky Sigaux, comédien (Paris) ; Paul-Eric Blanrue, historien, fondateur du Cercle zététique, collaborateur à Historia (Venise) ; Ugo Fabbri, juriste (Trieste) ; Joan Wrench (Cap Town, Sud Afrique) ; Nicola Stanimirovic (Argenteuil) ; Olaf Kramer (Mittenwalde, Allemagne) ; Jochen Harsch (Allemagne) ; Marie de Tarade (Bruxelles) ; Marie-Thérèse de Tarade (Marlieux) ; Rachik Houimdi (Belfort) ; Marie-Anne Belmont (Pouilly en Auxois) ; Ferdinand Ferrand (Avignon) ; Jean-Marc Ferrand (Avignon) ; Jean-Baptiste Berej (Châlette sur Loing) ; Eric Gasparoux (Acheres) ; David Gress, historien, écrivain (France) ; Ronan Minet (Quimper) ; Dr. Jur. Joachim Trabandt (Toronto, Canada) ; Hikaru Tanaka (Tokyo) ; Mac McClure (Cap Town, South Africa) ; Nicolas Mechin (Orléans) ; Gilles Lafon (Pont d’Ain) ; Abdunabi Alekry (Bahrain) ; Benjamin David, professeur (Voiron) ; Anthony Lawson (Thailand) ; Mazen El-Khairy (Montréal, Canada) ; Denis Bloud, fonctionnaire retraité de l’Union internationale des télécommunication (Petit-Lancy, Suisse) ; Jean-Paul Pommier (Challans) ; Mohammad Ab Rahmeh (Jordan) ; Jorge Tapia del Campo, artiste peintre (Ville d’Avray) ; Ludmilla Crispens (Burgebrach, Allemagne) ; Grégory Mikaelian (Paris) ; Roger Honoré (Montigny les Cormeilles-Val d’Oise) ; Marco Bosia (Italie) ; Sahner Burkhard (Schönwald, Allemagne) ; Remus Tanasa (Italie) ; Clovis Ubirajara Eichler (Ijui, Bresil) ; Elettra Puletti Via delle Caravelle (Perugia, Italie) ; Brian Walker (Vale, Oregon, United States of America) ; Patrick Marcelot et toute l’équipe de http://chroniquedutempsquipasse.hautetfort.com/ (France) ; David Vinco Firmino (Sao Paulo) ; Dr. Agostino Sanfratello (Mazraat Yachouh , Liban) ; Faissal Eddichari (La Verriere) ; Camille Galic, journaliste, rédacteur en chef du mensuel Ecrits de Paris (Paris) ; Francesco Paolo d’Auria, Ingenieur prof. (Anzio, Italie) ; Louis-Pierre Goberville, retraité de l’armée (Rennes) ; Olivier Ménagé (Claviers) ; Jacques Peter (Vincennes) ; Manfred Krämer (Essen, Allemagne) ; Alain Billard, policier municipal (Les Deux-Alpes) ; Abbé Philippe Guépin (Nantes) ; Sabine Froger (Amboise) ; Jean-François Froger (Amboise) ; Marco Zorzi (Milan, Italie) ; Sylvain Lamotte (Quessy) ; Marcos Vanstory (Saint-Sulpice-les-Champs) ; M. Pio di Martin (Belluno, Italie) ; Gianantonio Valli, médecin (Prov.de Varese, Italie) ; Dr. Ludwig Horst (Wien, Allemagne) ; Jacob A. Eberlein (U.S.A) ; Miranda N. Eberlein (U.S.A) ; Jacob A. Eberlein, Jr. (U.S.A) ; Elena Sanz-Orrio Arraiza (Valle de Egues, Navarra, Espagne) ; Geneviève Quiblier (Meyreuil) ; Dino Vettri (London) ; Philippe Devigne (Allemagne) ; Michel Braud (Ajaccio) ; Tamara Nouchet (Dijon) ; Josiane Antonini, infirmière anesthésiste (Marseille) ; Karen Long Drisi (Tunisie) ; Philippe Quiblier (Luynes) ; Ahmed Ghali (Nancy) ; Erwan Agaëse (Athis-Mons, Essonne) ; Johansen Ole (Oslo, Norway) ; Konrad Windisch (Kirchbach, Allemagne) ; Farid Banchouri, enseignant contractuel (Saint Jean de la Ruelle) ; Jean-Claude Pruneda (Agen) ; David Berton, étudiant (Aix-les-Bains) ; Thiéry Guenon (Belgique) ; Gilles Petit, administrateur réseaux (Mulhouse) ; Lionel Delamarre, technicien supérieur en informatique (Marseille) ; Geoffroy Poirier Coutansais, étudiant (Paris) ; Olivier Vago (Verneuil sur Seine) ; Sebastien Le Page (Sandillon) ; Rémi Garnier (La Clusaz) ; Marc Moreau, architecte, urbaniste (Paris) ; Yoann Petit (Louches) ; Laurent Muscianisi (Nice) ; Francis Gollentz, travailleur indépendant (Orschwihr) ; André Arache (ville d’Avray) ; Bernard Kerangal, instituteur (Rouen) ; Toine Goetschmann (Morlaix) ; Jean Yves Drouin (Saonne et Loire) ; Cyril Cardine, conducteur routier (Bourg les Comptes) ; Romain Morlot (Nancy) ; Eric Rebaud (Mouron sur Yonne) ; Olivier Valet (Saulces Monclin) ; Paul Erbert Jr. (Brésil) ; Christian Lacombe (Paris) ; Fabrice Eulry, musicien (Chiddes) ; Thomas Boussion (Paris) ; Edwin Henry, étudiant (Breux) ; Rudi Mondzelewski, éducateur (Liège, Belgique) ; Arnaud Thiefaine, graphiste (Lille) ; Dominique Magnin (Faverges) ; Cyril Bilan (Sucy en Brie) ; Jean-Claude D’Hont (Bedrieux) ; Sahner Burkhard (Schönwald) ; Faissal Eddichar (La Verrière) ; Elena San-Orrio Arraiza (Valle de Egues, Navarra) ; Cédric Borgel (Lyon) ; Philippe Costamagna (Nice) ; Garcia Guillaume (Nice) ; Emmanuel Hervieu, aide-soignant (Lagny sur Marne) ; Joelle Lefebvre (Lyon) ; Thomas Coudurier (Chemaudin) ; Alexandre Legagneux, chef d’entreprise (Lille) ; Jonathan Carette, étudiant (Dijon) ; Gilles Cuip, enseignant (Marseille) ; Enrico Lupelli (Italie) ; Kévin Thomas, étudiant en médecine (Lyon) ; Ole Kreiberg (Lyngby, Denmark) ; Vincent Morel (Strasbourg) ; Andrew Pearce (Koblach, Austria) ; Therese Blokyl (Vancouver, Canada) ; Gerard Dupont, technicien (Sourdeval) ; Sebastien Dausse (Toronto, Canada) ; Julia Jordan (Harrogate, Yorkshire, U.K) ; Peter Rushton (Hyde, Cheshire, U.K) ; Richard Edmonds (Croydon, Surrey, U.K) ; Ron Smith (Bracknell, Berkshire, U.K) ; Dr. James Thring (Crawley, West Sussex, U.K) ; Renaud Dubigny, peintre (Joinville) ; Daniel Besson, éducateur (Lyon) ; François Pio, chômeur (Villemoisson sur Orge) ; Benoit Demaret (Nancy ) ; Nicolas Bidel, directeur adjoint d’une association de travail social ; Gerhard Feyersinger (Paris) ; Joseph Rizoli (Framingham, USA) ; Jonathan Reveille (Nancy) ; Lynda Mortl (London) ; John Mortl (London) ; Ali-Réda Oukrine, architecte (Paris) ; Pierre Hudault (Paris) ; Frédéric Agnes (Paris) ; Charles Krafft (Seattle, USA) ; Laurent Malcotti (France); Anouche Afsar (Bruxelles) ; Jean-Joseph Richard (Paris) ; Vincent Dulac (Gueret) ; Pal Béla (Budakalasz, Hongrie) ; David Borloz, constructeur métallique (Chalais, Canton du Valais, Suisse) ; Endre Somodi (Hongrie) ; Laszlo Vandor (Hongrie) ; Götz Janos Tibor (Albertirsa, Hongrie) ; Gabor Schreiter, pompier (Budapest, Hongrie) ; Zsanett Szabo (Budapest, Hongrie) ; Bob Forrester, retraité (Paris) ; Pascal Manuel Heu (Guyancourt) ; Faycal Ben Bahloul, architecte ; Jean-François Lopez, dessinateur industriel (Asnières-sur-Seine) ; Jean Joel Vanhove, retraité (France) ; Bernard Henri (Villejuif) ; Geneviève Pobeda (Vierzon) ; Giovanni Granata (Jarna, Italie) ; Jerome Verrelli (Italie) ; Carol Ann Herring (Statesville, USA) ; Marc-Antoine Hennet (Toulouse) ; Bouhadjar Ferouck, retraité mineur ; Elodie Poiron, étudiante en dessin/ illustration (Fontenay sous bois) ; Cyrille Ferro-Steyaert (Lille) ; Jerjis Thomas Alajaji, médecin (Bainbridge, Georgia, USA) ; Philippe Costa, ingénieur (France) ; Michael Ruddy (Levens) ; Steven Speece (USA) ; David Henriot (Paris) ; Jean-Pierre Passalacqua, consultant (Paris) ; Lionel Epron, employé de commerce (Bordeaux) ; Rafael Soler, éducateur retraité (Californie, USA) ; Michel Gombau (Pontault-Combault) ; André Foulet (Le Mée-sur-Seine) ; Roger Degremont (Rosny-sous-Bois) ; Jean-Pierre Guyot (Lancey) ; Etienne Kraus (Buhl, Haut-Rhin) ; Jean-Luc Le Gall (France) ; Sylvain Terret (Paris) ; Denis Bunel (Bolbec) ; François Forget, retraité (Paris) ; Cheikh Ould Jiddou, consultant juriste (Nouakchott, Mauritanie) ; Karl Artois (Mont-Bernanchon) ; Ahmed Amri, professeur d’enseignement secondaire (Gabès, Tunisie) ; Nada Saidi, architecte (France) ; Louis Nogues (Le Mans) ; Jules Agnes (Paris) ; Dr. Gunther Kümel (Kelkheim) ; Gerd Walther (Zossen, Allemagne) ; Yann Esteveny, ingénieur (Renaison) ; Jérôme Decossas (Metz) ; Lionel Périchon, agroécologiste (Tacharane, Mali) ; Gérard Gros (Le Mans) ; Silvano Lorenzoni (Italie) ; Norbert Högel (Frechen, Allemagne) ; Richard Delgado (France) ; Rachid Laouar, employé (Nancy) ; Geoffrey Delavallée, chômeur (Belgique) ; Axel Loustau, cadre (Clamart) ; Mariette Paschoud (Lausanne) ; Jean-Claude Tramoni (Tampon, La Réunion) ; Thierry Level (Cluses) ; Jean-Claude Boetsch, retraité (Raedersheim) ; Philippe Taillasson (Anneyron) ; Xavier Trabet (Meximieux) ; Ralf Bienfeld (Allemagne) ; Jean Claude Faffa, agriculteur retraité (Thezac) ; Nicida L. Maerefat (Texas, USA) ; Stéphanie Fontanié (Boulogne Billancourt) ; Richard Floquet, assistant de vie scolaire (Sète) ; François Jourdier (Toulon) ; Stéphane Poitevin (Paris) ; Rodolphe Duval (Paris) ; Denis Muller (Dabo-Schaeferhof) ; Michèle Muller (Dabo-Schaeferhof) ; Annie Traverse (Versailles) ; Frederick Noonan (Vergennes, Vermont,USA) ; Pierre Burnet (Vincennes) ; Jean Marie Cojannot, éboueur (Toulouse) ; Christian Gavand, postier (Biache-Saint-Vaast) ; Robert Desert, médecin retraité (Chambray-Les-Tours) ; Ginette Constantin, Vve Remy, retraitée, ex-cadre administratif (Saleilles) ; Olivier Le Tual (Chatelaudren) ; Benoît Loeuillet, Librairie du Paillon (Nice) ; Aldo Rossi Merighi (Italie) ; Gilles David (Paris) ; Brian Walker (Vale, Oregon, USA) ; Gaston Riste, Professeur (Romans) ; Henri L. Annee-Gregh (Montpellier) ; Véronique Monvoisin, responsable achats (Nantes) ; Franck Ligier (Belfort) ; M. Benchahba (France) ; Severin Kegardec (Nantes) ; Marie-José Savary (Paris) ; Richard Kohler (Chardonne, Suisse) ; Armando Bertossa (Pianoro, Italie) ; David Gesino (Genova, Italie) ; Giuseppe Pessina (Milan, Italie) ; Antonio Lorusso (Rome, Italie) ; Alain Bernardini (Vieuvre) ; Eric Dezitter, retraité militaire (Saint-Germain-en-Laye) ; Caroline Dezitter, pharmacienne (Saint-Germain-en-Laye) ; Bruno Ruby, antiquaire (Paris) ; Glen Engeman (Australie) ; Marie Joseph Jaillette, retraitée (Saumane) ; Régis Michel, agent de sécurité (Saumane) ; Alain Ory (Neuilly/Seine) ; Jean-Luc Leopoldi, professeur de lycée retraité (Arras) ; Michael Picard (Bergerac) ; Antonin Agliany (Paris) ; Jean Diet, retraité (Châtenay-Malabry) ; Claude Gauthier, retraité (Ivry) ; Georges Mathis (Belgique) ; Alexandre Saraiva, cuisinier (Le Plessis Robinson) ; Jean Pierre Leduc (France) ; Siegfried Verbeke (Kortrijk, Belgique) ; Edna Genobili (Kortrijk, Belgique) ; Michel Prieur, numismate (Paris) ; Marquis de Radiguès (Braine l’Alleud, Belgique) ; Rosemarie Snoy (Braine l’Alleud, Belgique) ; Brigitte de Radiguès (Braine l’Alleud, Belgique) ; Henri Fersan, journaliste, écrivain, auteur de l’Imposture antiraciste (France) ; Jean-Paul Baulotin, demandeur d’emploi (France) ; Béatrice Pignède, cinéaste et journaliste indépendante, clap36.net (Saint-Pierre) ; Francesco Condemi, cinéaste et journaliste indépendante, clap36.net (Saint-Pierre) ; Daniel Zürcher, mécanicien (Vuarrens, Suisse) ; M-A Chabou, architecte paysagiste (Arnhem, Pays-Bas) ; Sylvain Saboua (Cestas) ; Jean-Paul Retru, publicitaire (Evecquemont) ; James J. Whalen (USA) ; Didier Asin (France) ; Michel Heitz, électricien (Groslay) ; Jean-Jacques Kariger, écrivain (Limpertsberg, Luxembourg) ; Tahir de la Nive, auteur, traducteur et journaliste (Paris) ; Michel Sergent, président de l’Association pour la défense de la libre recherche historique (France) ; Laurent Gribé, retraité (Nice) ; Roger Gribé, retraité (Nice) ; Frédéric Boullet (Paris) ; Philippe Lange (Stiring-Wendel) ; Michel Tavir (Stouby, Danemark) ; Julie Dyer, géologue (Aulla, Italie) ; Philippe Compte (Mercurol) ; Dr. Christian Lindtner, formerly University (Copenhagen) ; Sylvie Olivier, architecte (Bruxelles) ; Patrick Gié, retraité (Asnières- sur- Oise) ; J.Y. Kerboriou, pilote de ligne retraité (Caen) ; Nicolas Wisniewski, Web développeur/designer (Rixensart, Belgique) ; Frédéric Maucherat, infirmier libéral (La Seyne-sur-Mer) ; Lucien Quémerais (Toulouse) ; Rachid Guedjal, étudiant (Grigny) ; Eric Volia, machiniste (Toulon) ; Alain Durant, ouvrier (Evry) ; Baptiste Derenne, chômeur (Grenoble) ; Riyad Belala, étudiant (Bobigny) ; Souf Adeuzème, blogueur (France) ; Hugo Ferrandez (Angoulême) ; Rosa da Costa, directeur Photo (Paris) ; Guillaume Montaron, informaticien (Nantes/Bordeaux) ; Fabrice Joubaire, ingénieur système (Rennes) ; Olivier Potier (Bruxelles) ; Pierre Halftermeyer, mathématicien (Talence) ; Van Ky Nguyen, historien (Saint-Girons) ; Mylène Pnom, chômeur (Marseille) ; Johnny Da Costa, étudiant en master de psychologie (Paris) ; Florent Delgal (Romans-sur-Isère) ; Marc Guillaume, informaticien (Bressuire) ; Eddy Mantovani (Versailles) ; Michelle Louis, enseignante (Paris) ; Eric Champoiseau (Libourne) ; Jean-Jacques Raible (Saint-Julien-Aux-Bois) ; Alain Bordes (France) ; Jacques Rivallant (France) ; Julien Glaizal, agent SNCF (Saint-Gratien) ; Denis Dianoux, ouvrier viticole (Charnay-Les-Macon) ; Vincent Rollet, commercial (Chalons-en-Champagne) ; Gérard Auffray, professeur de musique retraité (Bouessay) ; Thomas Rognon (Vaux et Chantegrue) ; Saïd Ahmad Chikeb, cadre supérieur du privé (France) ; Pierre Milloz (Ceffonds) ; Antonyn Christiaën (88400 France) ; Jean-François Rouvillain, musicien (Saint-Georges-sur-Loire) ; Ivan Monti (Liège) ; Alban Duprès (Rouen) ; Jean-François Abraham, professeur de physique (Le Bonhomme) ; Pascale Giaj (Marseille) ; Amine Khelifi, enseignant d’art (Marseille) ; Lionel Martin, dirigeant de société (Cabrils, Espagne) ; Patrick Clement (Boulogne) ; François Thouvenin (Strasbourg) ; George Beres (Eugene, Oregon, USA) ; Nigel Jackson, poet and retired schoolteacher (Melbourne, Australia) ; Richard Lambert (France) ; Julien Mary (Saint-Etienne) ; Badr Lahrizi, inspecteur de police, ex professeur de français (Safi, Maroc) ; Daniel Vandersmissen (Eemeton/Biert, Belgique) ; Vincent Menjolle (Maison Alfort) ; Marcelle Haritzandiet (France) ; Antoine Bremont (France) ; M. Ridouane (Morbier) ; Françoise Cagniart (Fougeré) ; Fabien Queffelec, militaire (Toulouse) ; Jean-Luc Gautier, technicien de laboratoire (Gentilly) ; Benjamin Clergue (Lyon) ; Alain Thuilliette (Fontaine Notre Dame) ; Paul Rey (USA) ; Franck Scott (San Rafael, USA) ; Miklos Molnar, writer, essayist (Szombathely, Hungary) ; Guillaume Chantereine, formateur en programmation web (Paris) ; Françoise Piquemal (Le Bouscat) ; Mourad Kadari, étudiant (Montpellier) ; Jean-Bernard Simian, ingénieur en agriculture (Carqueiranne) ; Marc Waquet (Paris) ; Jean Debal, retraité (Bruxelles) ; Andrej Getka, cuisinier (Langogne) ; Nils Castellano, sans emploi (Méharicourt) ; Marie Cavan, étudiante assistante de direction (Méharicourt) ; Pierre Demarquay (Caluire-et-Cuire) ; Jean Demarquay (Caluire-et-Cuire) ; Riad Eljijel, ingénieur informaticien (Lille) ; Cedric De Belvalet (Hersin coupigny) ; Loïc Pottier, chercheur (Grasse) ; Jacques Prisette, retraité (Molières) : Koen Dillen, ancien député européen de Flandres (Schoten, Belgique) ; Pierre Dormoy (Valdoie) ; Patrick Bocquery (Toulx-Sainte-Croix) ; Annette Lacroix, retraitée (Beauvais) ; S. Suurmann (Scarborough, Canada) ; François Regnauld de la Soudière, ancien cadre commercial retraité (Ivry) ; Michel Bousquet, enseignant retraité (Beauvais) ; Mario Leal (Villefranche-sur-Saone) ; Nouaïm Souiki, étudiant (Marseille) ; Matthieu Baloche, étudiant ingénieur (Boulogne-Billancourt) ; André Blay (La Montagne, Ile de la Réunion) ; Réda Si-Larbi, délégué médical (Olivet) ; Hugo Torres, étudiant (Paris) ; Clyde Earl Young (Washington, Utah, USA) ; Jérôme Grobel, étudiant en archéologie (Montpellier) ; Jean-Philippe Goldsmith, étudiant (Montpellier) ; Yves Le Bail (Evreux) ; Arnaud Bernard (Paris) ; Julien Teil, journaliste indépendant (Toulouse) ; Benjamin Auger, électronicien (Paris) ; Jean-Pierre Blandin (Crespières) ; Roger Clorennec, officier de marine (Guipavas) ; Mélissa Dénarié, éducatrice spécialisée (Grenoble) ; Grace-Eki Oyama (Tokyo/Allemagne) ; Pierre-Hervé Castay, agriculteur (Torsac) ; Pascal Dupuy (Brest) ; Franco Grassi (Messina, Italie) ; David Olivier, informaticien (Lyon) ; Paolo Albanese (Crotone, Italie) ; Furio Detti, historien et enseignant (Bientina, Italie) ; Mário Barbosa, avocat (Rio de Janeiro, Brésil) ; Anne-Marie Morin, retraitée cadre IBM (Herblay) ; Jean-Paul Morin, professeur d'histoire géographie retraité (Herblay) ; Daniel Fischer, ancien PDG (Meudon) ; Jean-Noel Herman (Sedan) ; Jacopo Castellini, étudiant (Mestrino, Italie) ; Piersabatino Deola (Assemini, Italie) ; Baudouin Roumens (Aix-en-Provence) ; Charles Durandde (Nice) ; Bernard Notin, maître de conférences, Universidad Autónoma de Guadalajara (Estado de Jalisco, Mexico) ; Castay Louis, retraité (Vaucresson) ; Frank Neubauer, ancien prof. Ecole Steiner (Norvege) ; Fabien Malea, animateur socioculturel (France) ; Henri Dubost, professeur agrégé de mathématiques (Montigny-le-Bretonneux) ; Alexis Kropotkine, blogueur (France) ; Rémi Vandangeon, enseignant (St Baudel) ; Michel Paschoud (Calonge, Espagne) ; Patrick Paramore (Waterloo, Belgique) ; Luc Coefe, retraité défense nationale (Tincry) ; Vincenzo Romano (Fontenay-sous-bois) ; Gabriel Chaize (Brésil) ; Philippe Coste, employé municipal (Romans) ; Swoj Puttemans (Leuven, Belgique) ; Denis Merlin (Montgenèvre) ; Jean-Marc Fanon (Forges-Les-Bains) ; Christophe Larroze, contrôleur de gestion (Paris) ; Alain Raynaud, employé secteur paramédical, militant associatif, administrateur de blogs (Clermont-Ferrand) ; Benoît Hamonet, opérateur (France) ; Patrick Guillot, enseignant (Lyon) ; Nadia Hervé (L’Hay-Les-Roses) ; Daniel Louis (Benest) ; François Dop (Paris) ; Barry Gordon (Hong Kong) ; Fabien Laval (Clermont) ; Jocelyn Coat, enseignant (Brest) ; Anne Lefèvre (Epineau-Les-Voves) ; Alain Blondel (Epineau-Les-Voves) ; Geneviève Lefèvre (Epineau-Les-Voves) ; Christiane Bigaudet (Migennes) ; Yvette Leignel (Migennes) ; Loïck Blondel (Cachan) ; Louise Cointe (Cachan) ; Emmanuel Harridas (Cachan) ; Marianne Cointe (L’Hay-les-Roses) ; Henri Redon (L’Hay-les-Roses) ; Jean Chatelard (Le Chesnay) ; Aude Chatelard (Le Chesnay) ; Astrid Lestang (Versailles) ; Michel Graff (St Michel sur Meurthe) ; Jean François Attanasio (Milan, Italie) ; Pascal Flament (Lille) ; Denis Makalowski, artisan parqueteur (Montpellier) ; Jean-Pierre Chevalier (Paris) ; Victor Cauet (Valence) ; Mme Toubi-Guillaume, enseignante d’histoire (Beaune-la-Rolande) ; Françoise Pichard (Paris) ; Romain Redouin, pâtissier (Londres) ; Massimiliano Mazzoli Vignola (Modena, Italie) ; Fabrice Maine (Paris/Tokyo) ; Gauthier Petit, ingénieur qualité (Voiron) ; Alain Arcillon (Marseille) ; Jean Grody (Paris) ; Claire Marchesan (Frouzins) ; Virginie Maincion, médecin (Toulouse) ; Damien Sabot, ouvrier dans le BTP (Béthune) ; Philippe Fournier, gardien de parking (Toulon) ; Jean-Marie Claus (Bruxelles, Belgique) ; Thierry Monvoisin (Nantes) ; Giannetto Bordin, agente di commercio in pensione (Novara, Italie) ; Konrad Kinkelin, professeur retraité (Villeurbanne) ; Frédéric Plessis (Hérouville Saint Clair) ; Jordan Doulez, ouvrier (Tournai, Belgique) ; Francesco Paolo d’Auria, Prof. Ingegnere (Anzio, Roma, Italie) ; Jean-Marc Hodebourg (Grenoble) ; Roland Mazzoleni (Caprio Bergamasco, Italie) ; Giannino Carmelo Maria, metalmeccanico (Grammichele, Catania, Italia) ; Adriano Cutaia (Italie) ; Sabina Picconi (Roma, Italie) ; Alain Goubert (Valençay) ; Andrea Carancini (Fabriano, Italia) ; Massimo Sama (Montecompatri, Italie) ; Adriano Ghibaudo, tipografo (Moncucco, Asti, Italie) ; Christopher Cooley (New York) ; Jérôme Bourbon, éditorialiste, directeur de la rédaction de Rivarol (Paris) ; Tommaso Baldi (Firenze, Italie) ; Luc Gramsch (Aix-en-Provence) ; Théodore Linder (Saint Mandé) ; Jacques Ernewein (France) ; Christophe Muller (Strasbourg) ; Stéphane Baranski, électro-mécanicien (Allouagne) ; Jérémy Janssen, modérateur de bus (Genève, Suisse) ; Philippe Leblond, fonctionnaire (Blaireville) ; Sophie Delachaux (Eglise Neuve d’Issac) ; Dominique Muselet, retraitée (Paris 12^e, France) ; Sébastien Dekerle, infographiste (Saint-Gratien) ; Leslie H . Higgins (Northampton, U.S.A) ; Didier Cailleux, retraité (Paris) ; Louis-Alexandre Martellon (Le-Bois-d’Oingt) ; Peter Cohen (Amsterdam) ; Jean Marie Michaud, retraité (Lambersart) ; Jean Bailly (Miami, Floride) ; Philippe Clavel (Espinasses) ; Arlette Valverde, retraitée (France) ; Alessandro Pedroni (Bologna, Italie) ; Adriana Evangelizt (Arcachon) ; Nadia Bensaad Balquis (Tourcoing) ; Michel Jean (Cagnes/Mer) ; Loïc de Marion (Aix-en-Provence) ; Hans Cany (Rennes) ; Marc Nicoud, retraité (Franseches) ; Pierre Audabram, rédacteur à 4 Vérités hebdo (Narbonne) ; Reynald Richard (Raphéle-les-Arles) ; Benny Thyrion (Liège, Belgique) ; Héloïse Tartrais (Marseille) ; Richard Roudier, agriculteur (Nîmes) ; Louis Berger, retraité (St Cirgues de Prades) ; Roger Gonin (Paris) ; Laurent Lopez (Marseille) ; Nicolas Goudefroye (Hazebrouck) ; Alexandra Raillan, journaliste (Montrouge) ; Donald Sulpice, retraité (France) ; Mohamed Matmati (Cognin) ; Jean-Pierre Broutschert (St Etienne de Crossey) ; Charlotte Lanoixe (Paris) ; Sébastien Leclercq , employé de librairie (La Frette/Seine) ; Éric Buzin, créateur et gérant de Ubest1.com(Béziers).

SARKOZY, ISRAËL ET LES JUIFS : NOS LECTRICES RÉAGISSENT !

2010-09-24T22:51:00.000-07:00

COMME FLORIANA, ACCADEMIA ET CASTELLA,
LISEZ SARKOZY, ISRAËL ET LES JUIFS !

Rejoignez-nous sur http://blanrue.blogspot.com/

Ce site a accompli sa mission. ll reste en ligne, mais la suite des aventures se déroule désormais sur ce nouveau blog - celui des amis de Paul-Éric Blanrue -, administré par le Clan des Vénitiens.

2010-09-14T11:21:00.000-07:00

La nouvelle adresse : http://blanrue.blogspot.com/

POUR LA PÉTITION,

CONTINUEZ DE CLIQUER

ET DE SIGNER ICI :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Noam Chomsky pour l'abrogation de la loi Gayssot et la libération de Vincent Reynouard !

2010-09-08T10:05:00.001-07:00

Communiqué du Pr. Jean Bricmont et de Paul-Éric Blanrue

(8 septembre 2010)

NOAM CHOMSKY

soutient la pétition

pour l’abrogation de la loi Gayssot

et la libération de Vincent Reynouard !

La pétition lancée le 6 août 2010 sur internet (http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/) à l’initiative de l’historien Paul-Éric Blanrue et réclamant l’abrogation de la loi Gayssot et la libération du révisionniste Vincent Reynouard, vient de recevoir début septembre un soutien de poids en la personne du linguiste et philosophe américain Noam Chomsky.

« J'apprends que Vincent Reynouard a été condamné et mis en prison au nom de la loi Gayssot et qu'une pétition circule pour protester contre ces mesures », écrit, dans une déclaration signée le 5 septembre 2010, l’infatigable défenseur de la liberté d’expression, venu en France au printemps dernier pour un colloque au Collège de France et diverses autres manifestations.

« Je ne connais rien à propos de M. Reynouard, mais je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d'une société libre, tels qu'ils ont été compris depuis les Lumières », ajoute-t-il.

Noam Chomsky précise que « cette loi a pour effet d'accorder à l'État le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s'écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme. »

M. Chomsky termine sa déclaration en apportant son appui à l’initiative prise par l’historien français : « Par conséquent, je souhaite exprimer mon soutien à la pétition contre l'application de cette loi dans le cas de Monsieur Reynouard (ou dans tout autre cas) ».

Votée le 13 juillet 1990, la loi Gayssot interdit le fait de « contester (…) l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international [dit de Nuremberg] annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945. »

En 2007, le révisionniste Vincent Reynouard, père de huit enfants, a été condamné par le tribunal de Saverne (Bas-Rhin) à un an de prison ferme pour une brochure de 16 pages intitulée « Holocauste? Ce que l'on vous cache... », peine confirmée l'année suivante par la cour d’appel de Colmar, qui lui a infligé également une amende et des dommages-intérêts pour un total de 60.000 euros. M. Reynouard est actuellement enfermé à la maison d’arrêt de Valenciennes (Nord).

Les premiers signataires de la pétition, qui – rappelons-le - ne soutiennent pas les idées de Vincent Reynouard mais défendent son droit à les exprimer, sont :

Paul-Éric Blanrue, historien (France/Italie) ; Jean Bricmont, Professeur de physique à l’université catholique de Louvain, essayiste (Bruxelles, Belgique) ; Dieudonné M’Bala M’Bala, humoriste (Paris) ; John Bastardi Daumont, avocat (Nice) ; Chris Laffaille, écrivain, journaliste, ancien rédacteur en chef adjoint de Paris Match (Paris) ; Albert Salon, docteur d’État ès lettres, ancien Ambassadeur ; Tristan-Edern Vaquette, artiste (Paris) ; Jean-Guy Allard, journaliste, écrivain (La Havane, Cuba) ; Patrick Berger, agrégé de physique, université Paris-Est-Créteil, Président du Cercle Zététique (Paris) ; Marco Pietteur, éditeur (Belgique) ; Bruno Roy-Henry, historien, auteur de Napoléon : l’Enigme de l’Exhumé de Sainte-Hélène (Paris) ; Gérard Lecha, sociologue et écrivain, chroniqueur au journal Le Libertaire sous le sobriquet de « Père Chat » (Paris) ; Jean-Claude Manifacier, Professeur, université des Sciences de Montpellier (France) ; Alain Marliac, Directeur de recherches honoraire de l’IRD, Docteur en préhistoire ; Max Cabantous, maître de conférences honoraire à l’université de Montpellier III ; Michel Bizouard, professeur honoraire Université de Bourgogne (Jambles) ; Laurent James, écrivain (Marseille) ; Rashid Shahin, écrivain et journaliste (Bethlehem) ; Hiyam Haddad, University Lecturer (London) ; Géraldine Hilaire, comédienne (Chilly-Mazarin) ; Daniel McGowan, Professor Emeritus, Hobart and William Smith Colleges ; Syed A R Zaidi, retired professor of philosophy, University of Delhi (Delhi, India) ; Dr. Hamdy Abdo Elhinnawy, Economist (Egypte) ; George Salzman, Prof emeritus of (theoretical) physics, University of Massachusetts, Boston Campus (USA) ; Caroline Henaff, journaliste (Paris) ; Diana Johnstone, journaliste américaine (Paris) ; Johannès Robyn, président de l’Union des athées (Bruxelles, Belgique) ; Marc Laudelout, directeur du Bulletin célinien (Belgique) ; Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen, directeur de la Fondation Polémia (Paris) ; Franck Abed, écrivain, essayiste (Val d’Oise) ; Patrice Authier, pianiste de jazz (Paris) ; Johan Livernette, journaliste, écrivain (Toulon) ; Koffi Cadjehoun, écrivain (Nancy), …

La liste complète des signataires, comprenant à ce jour plus de mille noms, sera mise en ligne intégralement d’ici la fin de l’année 2010 sur le site http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/.

Les signatures se poursuivent jusqu’à cette date.

Jean Bricmont et Paul-Éric Blanrue, le 8 septembre 2010.

Fin du communiqué.

DOCUMENTS :

1°) LE TEXTE COMPLET DE LA PÉTITION :

PÉTITION POUR L'ABROGATION DE LA LOI GAYSSOT

ET LA LIBÉRATION DE VINCENT REYNOUARD

Pétition lancée à l’initiative de Paul-Éric Blanrue, le 6 août 2010.

Pour signer cette pétition, merci d'indiquer vos nom et prénom, ainsi que votre ville (et votre profession si vous le désirez) à cette adresse :

eugenie.blanrue @ laposte.net

(mail à recopier sans les espaces)

Le site de la pétition : http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

2°) LA DÉCLARATION COMPLÈTE DE NOAM CHOMSKY :

En français :

J'apprends que Vincent Reynouard a été condamné et mis en prison au nom de la loi Gayssot et qu'une pétition circule pour protester contre ces mesures. Je ne connais rien à propos de Monsieur Reynouard, mais je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d'une société libre, tels qu'ils ont été compris depuis les Lumières. Cette loi a pour effet d'accorder à l'Etat le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s'écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme. Si la justification de la loi Gayssot est d'interdire les « opinions abominables » ou de faire respecter le droit « de ne pas craindre de vivre dans un climat »[1] de préjugés et de racisme, alors il devrait être évident que, si de telles lois étaient appliquées de façon impartiale, elles rendraient illégales une grande partie des propos exprimés publiquement qui, même si on peut les considérer comme ignobles, devraient certainement être autorisés dans une société libre et qui, en fait, le sont, sans même que cela ne soulève la moindre question.

Par conséquent, je souhaite exprimer mon soutien à la pétition contre l'application de cette loi dans le cas de Monsieur Reynouard (ou dans tout autre cas).

Le 5 septembre 2010.

En anglais :

I understand that Vincent Reynouard has been condemned and jailed under the Gayssot law, and that a petition is being circulated in protest against these actions. I know nothing about Mr. Reynouard, but regard the Gayssot law as entirely illegitimate, inconsistent with the basic principles of a free society as these have been understood since the Enlightenment. The law in effect grants the state the right to determine historical truth and to punish departure from its edicts, a principle reminiscent of the dark days of Stalinism and Nazism. If the justification of the Gayssot law is to ban "horrendous views", or to protect the right to "live free from fear of an atmosphere" of prejudice and racism, then it should be obvious that, if such laws were applied impartially, they would criminalize a vast range of public discourse, which, however despicable one may find it, should certainly be permitted in a free society, and indeed is, with no question being raised.

Accordingly, I would like to register my support for the petition protesting the application of this law in this (or any) case.

September, 5th 2010.

[1] Référence aux termes utilisés par le Comité des Droits de l'Homme de l'ONU pour justifier la loi Gayssot.

http://www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/French/jurisprudence/550-1993.html.

----

VERSION ANGLAISE DU COMMUNIQUÉ :

Press Release from Prof. Jean Bricmont and Mr Paul-Éric Blanrue

(September 8, 2010)

NOAM CHOMSKY

supports the petition

for the repeal of the Gayssot Act

and the release from prison of Vincent Reynouard!

The petition demanding the repeal of the Gayssot Act and the release from prison of the revisionist Vincent Reynouard, launched on the Internet on August 6 at the initiative of the historian Paul-Eric Blanrue (http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com), has now received some noteworthy support indeed with the signature of the American linguist and philosopher Noam Chomsky.

"I understand that Vincent Reynouard has  been condemned and jailed under the Gayssot law, and that a petition is  being circulated in protest against these actions," wrote the tireless defender of freedom of expression in a statement of September 5. Mr Chomsky had been in France last spring for a conference at the College de France and various other events.

"I know nothing about Mr. Reynouard, but  regard the Gayssot law as entirely illegitimate, inconsistent with the  basic principles of a free society as these have been understood since  the Enlightenment," he added.

Noam Chomsky pointed out that "this law in effect grants the state the right  to determine historical truth and to punish departure from its edicts, a  principle reminiscent of the dark days of Stalinism and Nazism."

Mr Chomsky ended his statement by lending his support to French historian Blanrue’s initiative: "Accordingly, I would like to register my support for the petition protesting the application of this law in this (or any) case”.

Passed on July 13, 1990, the Gayssot Act forbids the "disputing (...) of the existence of one or more crimes against humanity as defined by Article 6 of the charter of the international military tribunal [known as that of Nuremberg], annexed to the London Agreement of 8 August 1945. "

In 2007 the revisionist Vincent Reynouard, father of eight children, was sentenced by a court in Saverne (Alsace) to a year in prison for having written a 16-page pamphlet entitled Holocauste ? Ce que l’on vous cache… (Holocaust? Here’s what’s being hidden from you…) The following year that sentence was upheld by the Court of Appeal in Colmar, which also imposed a fine and damages amounting to a total of 60,000 euros. Mr Reynouard is currently detained in the prison of Valenciennes. 

Amongst the first of those to sign the petition, who, let us recall, do not, in so doing, support Vincent Reynouard’s ideas but merely defend his right to express them, are:

Paul-Eric Blanrue, historian (France / Italy); Jean Bricmont, professor of physics at the Université Catholique of Louvain, essayist (Brussels); Dieudonné M'Bala M'Bala, humorist (Paris); John Bastardi Daumont, barrister (Nice); Chris Laffaille, writer, journalist, former deputy editor of Paris Match (Paris); Albert Salon, doctor of letters, former ambassador ; Tristan Edern Vaquette, artist (Paris); Jean-Guy Allard, journalist, writer (Havana); Patrick Berger, doctor of physics, Université de Paris-Est-Créteil, president of the Circle Zététique (Paris); Marco Pietteur, editor (Belgium); Bruno Roy-Henry, historian, author of Napoleon: l’Enigme de l’Exumé de Sainte-Hélène (Paris); Gérard Lecha, sociologist and writer, columnist for Le Libertaire under the nickname "Père Chat” (Paris); Jean-Claude Manifacier, professor, Université des Sciences de Montpellier (France); Alain Marliac, honorary research director at the IRD, doctor of prehistory ; Max Cabantous, lecturer emeritus, Université de Montpellier III (France); Michel Bizouard, honorary professor at the Université de Bourgogne (Jambles, France); Laurent James, writer (Marseille); Rashid Shahin, writer and journalist (Bethlehem, Palestine); Hiyam Haddad, university lecturer (London); Géraldine Hilaire, actress (Chilly-Mazarin, France); Daniel McGowan, professor emeritus, Hobart and William Smith Colleges (Geneva, New York); Syed A R Zaidi, professor of philosophy (ret’d), University of Delhi (India); Dr Hamdy Abdo Elhinnawy, economist (Egypt); George Salzman, professor emeritus of theoretical physics, University of Massachusetts (Boston); Caroline Henaff, journalist (Paris); Diana Johnstone, journalist (Paris); Robyn Johannes, president of the Union of Atheists (Brussels); Marc Laudelout, director of the Bulletin Célinien (Belgium); Jean-Yves Le Gallou, former MEP, director of the Fondation Polémia (Paris); Franck Abed, writer, essayist (Val d'Oise, France); Patrice Authier, jazz pianist (Paris); Johan Livernet, journalist, author (Toulon, France); Koffi Cadjehoun, writer (Nancy),...

The full list of signatories, including to date over a thousand names, will be put online by the end of this year on the website http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com.

Signing will continue until then.

----

BAKCHICH.INFO SORT L'INFO !

-------

LETTRE À M. FRÉDÉRIC MITTERRAND, MINISTRE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION.

Objet : Information pour M. le Ministre de la Culture et de la Communication.

Monsieur le Ministre,

Une pétition a été lancée à mon initiative sur internet, le 6 août 2010, réclamant l'abrogation de la loi du 13 juillet 1990, dite "loi Gayssot", et la libération de l'écrivain français Vincent Reynouard, père de huit enfants, condamné à un an de prison et actuellement emprisonné à la maison d'arrêt de Valenciennes pour avoir diffusé une brochure révisionniste de 16 pages (http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com).
Il ne s’agit pas, pour les signataires de cette pétition, de soutenir les idées de M. Vincent Reynouard mais de défendre son droit à les exprimer et, ce faisant, de défendre un des principes fondamentaux de la République française.
Nous enregistrons en ce moment des milliers de signatures de soutien, dont celle de l'éminent essayiste et défenseur de la liberté d'expression Jean Bricmont, professeur à l'université catholique de Louvain. La liste complète des signataires sera dévoilée d'ici quelques semaines au plus tard. Nous venons également de recevoir une déclaration de celui que certains considèrent comme "le plus grand intellectuel vivant", le linguiste et philosophe américain, Noam Chomsky, qui nous écrit ceci :
"J'apprends que Vincent Reynouard a été condamné et mis en prison au nom de la loi Gayssot et qu'une pétition circule pour protester contre ces mesures. Je ne connais rien à propos de Monsieur Reynouard, mais je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d'une société libre, tels qu'ils ont été compris depuis les Lumières. Cette loi a pour effet d'accorder à l'Etat le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s'écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme. Si la justification de la loi Gayssot est d'interdire les « opinions abominables » ou de faire respecter le droit « de ne pas craindre de vivre dans un climat » de préjugés et de racisme, alors il devrait être évident que, si de telles lois étaient appliquées de façon impartiale, elles rendraient illégales une grande partie des propos exprimés publiquement qui, même si on peut les considérer comme ignobles, devraient certainement être autorisés dans une société libre et qui, en fait, le sont, sans même que cela ne soulève la moindre question.
Par conséquent, je souhaite exprimer mon soutien à la pétition contre l'application de cette loi dans le cas de Monsieur Reynouard (ou dans tout autre cas).
Noam CHOMSKY, Le 5 septembre 2010."
Vous informant de l'importance que prend cette pétition, nous vous serions reconnaissants de prendre position sur la "loi Gayssot", qui a institué en France un nouveau délit de blasphème, ainsi que sur l'affaire Reynouard, qui voit un homme embastillé pour ses idées, aussi insolites, hétérodoxes, stupéfiantes et controversées soient-elles.

Veuillez recevoir, Monsieur le Ministre, l'expression de mes sentiments distingués.

Paul-Éric Blanrue, le 9 septembre 2010.

------

LETTRE AU CRIF.

Bonjour,

Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir soutenir cette initiative. Cela permettrait de montrer que le CRIF soutient la liberté d'expression en France.

http://www.bakchich.info/Chomsky-en-remet-une-couche-contre,11817.html

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/noam-chomsky-pour-l-abrogation-de-81027

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Bien à vous.

Paul-Éric Blanrue, le 10 septembre 2010.

----

LETTRE adressée à tous les députés français.

Monsieur le Député, Madame la Députée,

Le 6 août 2010, une pétition a été lancée à mon initiative sur internet réclamant l'abrogation de la loi du 13 juillet 1990, dite "loi Gayssot", ainsi que la libération de l'écrivain français Vincent Reynouard, père de huit enfants, condamné à un an de prison et actuellement détenu à la maison d'arrêt de Valenciennes pour avoir diffusé une brochure révisionniste de 16 pages (http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com).

Il ne s’agit pas, pour les signataires de cette pétition, de soutenir les idées de M. Vincent Reynouard mais de défendre son droit à les exprimer et, ce faisant, de défendre un des principes fondamentaux de la République française.

Nous enregistrons en ce moment des milliers de signatures de soutien, dont celle de l'éminent essayiste et défenseur de la liberté d'expression Jean Bricmont, professeur à l'université catholique de Louvain. La liste complète des signataires sera dévoilée d'ici quelques semaines au plus tard.

Nous venons également de recevoir une déclaration de celui que certains considèrent comme "le plus grand intellectuel vivant", le linguiste et philosophe américain Noam Chomsky, qui nous écrit ceci:

"J'apprends que Vincent Reynouard a été condamné et mis en prison au nom de la loi Gayssot et qu'une pétition circule pour protester contre ces mesures. Je ne connais rien à propos de Monsieur Reynouard, mais je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d'une société libre, tels qu'ils ont été compris depuis les Lumières. Cette loi a pour effet d'accorder à l'Etat le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s'écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme. Si la justification de la loi Gayssot est d'interdire les « opinions abominables » ou de faire respecter le droit « de ne pas craindre de vivre dans un climat » de préjugés et de racisme, alors il devrait être évident que, si de telles lois étaient appliquées de façon impartiale, elles rendraient illégales une grande partie des propos exprimés publiquement qui, même si on peut les considérer comme ignobles, devraient certainement être autorisés dans une société libre et qui, en fait, le sont, sans même que cela ne soulève la moindre question.
Par conséquent, je souhaite exprimer mon soutien à la pétition contre l'application de cette loi dans le cas de Monsieur Reynouard (ou dans tout autre cas).
Noam CHOMSKY, Le 5 septembre 2010."

Vous informant de l'importance que revêt cette pétition, nous vous serions reconnaissants de prendre position contre la "loi Gayssot", qui a institué en France un nouveau délit de blasphème, ainsi que sur l'affaire Reynouard, qui voit un homme embastillé pour ses idées, aussi insolites, hétérodoxes, stupéfiantes et controversées soient-elles.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Député, Madame la Députée, l'expression de ma considération la plus distinguée.

Paul-Éric Blanrue, le 14 septembre 2010.

----

Votez et commentez !

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/noam-chomsky-pour-l-abrogation-de-81027

À commenter !

http://www.rue89.com/2010/09/12/chomsky-se-risque-encore-dans-le-bourbier-des-negationnistes-166289

----

http://www.guysen.com/article_Petition-pour-liberer-un-negationniste_13930.html

---

Le célèbre ténor italien Joe Fallisi nous fait savoir qu'il désire apporter sa signature à la pétition. Il nous adresse ces mots :

"Vincent Reynouard ne croit pas aux chambres à gaz nazies. On ne comprend pas pourquoi il n'en a pas le droit. Moi, par exemple, sur ce fait spécifique je ne suis pas d'accord avec lui : mes recherches historiques m'amènent à conclure que les nazis ont employé (aussi) ce moyen d'extermination. Mais JAMAIS au grand JAMAIS il ne me viendrait à l'idée de le faire mettre en prison et/ou d'essayer de le bâillonner et de le réprimer pour une chose pareille. (...) Vive la liberté de recherche et d'expression. Pour tous!"

Oltre il Mare - Two Fingerz ft Dargen & Joe Fallisi

Save The Children | MySpace Vidéo

Puisque de nombreuses personnes me demandent qui est la mystérieuse Eugénie Blanrue...

2010-09-07T23:50:00.000-07:00

.... je leur offre ces quelques photos, prises à deux moments bien différents de la journée.

Tout d'abord le matin, avant de lire les e-mails de la pétition Reynouard

Ensuite le soir, après avoir répondu à tous les nouveaux signataires....

Signez la pétition contre la loi Gayssot et pour la libération de Reynouard !

2010-09-07T10:29:00.000-07:00

CLIQUEZ ET SIGNEZ ICI :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Je crois que Serge Thion ne m'aime pas.

2010-09-07T10:24:00.001-07:00

Décidément, les gens sont méchants !

Repris du site de l'AA... (site interdit par la loi française) :

LES AVENTURES D'UN GROS PLEIN DE SOUPE

Depuis quelques mois, on nous corne aux oreilles les splendides bienfaits que nous retirerions de la lecture de Sarkozy, Israël et les Juifs écrit par un gros plein de soupe que nous connaissons bien, depuis longtemps, un certain Blanrue. Ce type-là se fait passer pour un historien. Il le clame à tous les horizons. Il n'est pas le seul, me dira-t-on. Certes, il y a toujours des degrés dans l'imposture mais les ambitions l'ont fait grimper assez loin. Historien, il n'est pas, à aucun titre. C'est un polygraphe indifférencié, un pisseur de copie, un mercenaire de la pluplume. Pourtant, il écrit et même il publie. Des livres ? Pas réellement, mais plutôt des masses gélatineuses de copiés-collés. Il n'est ni le seul ni le premier, à l'évidence. Il existe toute une petite industrie de cette charpie plus ou moins sanieuse. Pour ne mentionner que des gens qui pourraient passer pour des affidés, citons Alain Soral, Jean Robin, Hervé Ryssen et d'autres qui copient-collent sur un rythme industriel. Blanrue les imite et travaille à la chaîne, par exemple dans Le monde contre soi: anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme (Paris, Blanche, 2007) dont il existe déjà une bonne douzaines de prototypes. Lorsque son imprimante ne crache pas du copié-collé, il se lance dans des sujets extrêmement excitants: le confesseur du comte de Chambord, la vraie mort de Louis XVII, Jeanne d'Arc, le suaire de Turin, les "dessous du surnaturel", Carla et Nicolas, Kerviel, la princesse Diana, Gaston Dominici... Tous sujets qui trouvent régulièrement place dans les mensuels de gare dédiés à l'«Histoire», que je suis bien obligé de mettre ici entre guillemets puisqu'elle est à toutes les sauces. Ce sont surtout des sujets qui "vendent, se vendent", qui peuvent rapporter gros et c'est cela qui attire la convoitise du gros plein de soupe. Diana, Carla, ça peut faire "tilt", rapporter le gros lot. Et, suprême raffinement, il se fait qualifier d'"historien à succès" par la radio iranienne ! Il se présente ainsi lui-même : « Historien, spécialiste des mystifications passées et présentes ». C'est nous, naïfs lecteurs, qu'il cherche à mystifier. Depuis qu'il a quitté l'enseignement privé tenu par d'avares ratichons, Blanrue s'est senti pousser des ailes. Il a même essayé de s'établir comme un de ces nababs qui passent la moitié de leur temps dans les grands hôtels de Venise. Il a fini par comprendre que ça coûtait trop cher : voir son blog

http://venisepourtousetpourpersonne.blogspot.com/ (En revanche, la visite de http://www.blanrue.com/ n'apporte rien.) Le blog vénitien est extrêmement saladique, égocentré, vaguement érotisé, bref ça ne casse pas trois pattes à un canard. Venise en a vu d'autres ! La chose s'est arrêtée d'elle-même en septembre 2009, rendue probablement obsolète par la fusée Sarkozy-et-les-juifs qui doit propulser Gros Plein de Soupe vers de nouveaux espaces intersidéraux, pour ne pas dire intersidérants. La caractéristique de gens comme Blanrue, et il n'est pas le seul dans son cas, est la conviction qu'ils ont qu'il existe une recette du succès, du best-seller comme disent les gougnafiers dans leur jargon. Il faut que se réalise une subtile alchimie entre le sujet people, toujours pipol, le coup de patte et la maîtrise de l'écrivant et — c'est l'essentiel, — le moment, la redoutable combinaison astrale qui va faire le choix entre le livre qui va dépasser les 100.000 en un rien de temps, et les nanars, tout semblables à l'autre, qui vont rester dans les vitrines, à prendre la poussière. Il y a longtemps qu'il cherche la combinaison. Cette ambition, dans le fond est légitime. On pourrait citer des floppées de plumitifs remués par le même virus. Certains même touchent le jackpot ! Et dégouttent les autres. Cette fièvre poussait Balzac à écrire comme un damné. Alors pourquoi pas moi ? se lamentent les taraudés de la martingale. "Il a fondé en 1993 le Cercle zététique, association sceptique à but non lucratif se proposant d'enquêter avec méthode sur tous les sujets relevant de l'extraordinaire, tant en science qu'en histoire. Il a été directeur de publication des Cahiers zététiques" (Wikipedia.) Sauf que la zététique est sortie tout armée du cerveau d'un physicien, enseignant à l'Université de Nice, qui s'appelle Henri Broch. Le train passait, le gros plein de soupe est monté dedans. Au bout de dix ans, il en est descendu pour aller se restaurer au buffet de la gare. C'est tout simple. Pas besoin de nous baratiner. Les choses auraient pu continuer ainsi. Il aurait pu continuer, lors de rencontres épisodiques, dues à un mauvais hasard, à nous assommer de sa prétention, de son abyssale ignorance et de sa mauvaise foi punique, s'il n'avait fait encore une fois un rêve. Voyant, comme nous tous, que l'opposition au révisionnisme historique ne cesse de reculer, jusqu'à se retrouver dans une fâcheuse posture, il a cru sentir venue l'heure du triomphe, de la victoire du révisionnisme sur ses adveraires terrassés, celle de la descente des Champs Elysées. Lui qui n'avait jamais participé à ce combat, qui n'avait jamais pris le moindre risque, qui avait toujours observé les choses du plus loin possible, s'est dit, dans le secret de sa soupente, que l'heure de gloire allait sonner et qu'il fallait bien un petit malin pour tirer les marrons du feu. "Pourquoi pas moi ?" se dit-il en se mirant dans la glace de son armoire normande. Il se mit à préparer fébrilement un nouveau livre, consacré au professeur Faurisson, qu'il s'agira de sortir au moment où ... Toujours la question du "moment où" qui détermine l'accession au rand de "best-seller"... Pour le moment, Gros Plein de Soupe prend ses marques, balance Sarkozy et lance une pétition en faveur de l'ultracatholique-nazebroque-vichyste "père de huits enfants" Reynouard qui a réussi à se faire mettre en cabane. L'intérêt de Reynouard, c'est qu'il a toujours été hostile au révisionnisme rationaliste, athée et matérialiste produit par l'officine Faurisson. Gros Plein de Soupe voudrait aussi éliminer sinon Faurisson, du moins ceux qui ont travaillé avec lui depuis trente ans. Sa tête et ses chevilles enflent dangereusement. Nous ne pouvons pas rester silencieux plus longtemps. Il y a imposture et le révisionnisme demande le dévoilement des impostures. C'est un vulgaire sioniste qui s'est chargé de faire le travail. Un improbable "saidchomsky", dont nous ne savons rien, sinon qu'il appartient à nos ennemis, qui s'est fendu d'une analyse des plagiats de Gros Plein de Soupe, qui hurle de douleur sous la force et le nombre des piqures. Il prétend que si on cite un auteur que l'on pille, ce n'est plus du plagiat. Mais si, mon gros, chaque citation doit être identifiée et référencée. Sinon, c'est du plagiat. Sans remonter à Schwarzbart, demande à Attali, Thierry Ardisson, Régine Desforges, Bernard-Henry Lévy (spécialiste tout-terrain), Michel Le Bris, Alain Minc évidemment, Cholokhov, et plus proche de Blanrue, Bernard Lugan, historien archéo-colonial de l'Afrique. J'irai jusqu'à dire que c'est une pratique généralisée. Ayant eu l'occasion, il y a longtemps, d'examiner les thèses qui avaient été soumise à l'approbation de la Sorbonne au sujet de l'agriculture viêtnamienne, j'ai constaté que la moitié au moins de ces écrits (dactylographiés et non publiés) se recopiaient les uns les autres. Les directeurs de thèse n'étant pas spécialistes de la question, n'étaient pas en mesure de se rendre compte de l'étendue de ces plagiats. Il semble que le phénomène ait encore pris de l'ampleur, un peu dans toutes les disciplines. C'est la consolation de Gros Plein de Soupe de savoir qu'il n'est pas tout seul à recopier les copains. C'est même une industrie florissante. Voir le blog de Jean-Michel Darde :

http://archeologie-du-copier-coller.blogspot.com/2010/04/1ere-mise-en-lignede-ce-texte-12-avril.html (1) Il est évident que le développement rapide de l'internet a immensément étendu le domaine du plagiat. Mais il aide aussi à l'identifier. Il reste à pointer les occurrences et c'est ce qu'a fait le "saidchomsky". Nous ne contresignerons pas tout ce que dit ce sionard mais le résultat est incontournable et Gros Plein de Soupe peut glapir comme un cochon qu'on égorge, c'est sa façon de travailler qui est exposée comme un vulgaire plat de côtes. Il n'a qu'à s'en prendre à lui-même.

Serge Thion

29 août 2010

Signalons qu'à la date du 20 août 2010, Gros Plein de Soupe a réagi aux piqures infligées par l'horrible sionard Saidchomsky. Ça convaincra peut-être quelqu'un ?

Lire:

http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/search?updated-max=2010-08-

21T16%3A29%3A00-07%3A00&max-results=30

Celui que Serge Thion n'aime pas

L'ironie de Philippe Sollers : "Plus personne ne comprend l'ironie".

2010-09-06T16:18:00.000-07:00

Bel exemple démonstratif dans les premières minutes de l'émission.

La lecture à haute voix de son article paru dans le JDD du mois de mars, entre autres...

Tendez l'oreille, ouvrez votre esprit... Un indice : il y est question du Pape.

http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-2434521#

Médiapart censure un billet sur l'affaire Vincent Reynouard !

2010-09-06T05:07:00.000-07:00

http://www.mediapart.fr/club/blog/vincent-verschoore/020910/billet-negationniste-quen-pensez-vous

PARTICIPEZ AU DÉBAT !

Le Pr. Philippe Nemo contre la loi Gayssot.

2010-09-03T04:34:00.000-07:00

De Philippe Nemo,

Docteur d'Etat ès Lettres et Sciences Humaines

Docteur de 3ème cycle en Philosophie

Professeur

Directeur Scientifique du Centre de Recherche en Philosophie Economique Sciences sociales et politiques.

"Rien n'est censé être, par principe, tenu à l'abri de la critique. Il n'y a pas de dogmes, de vérités "sacrées", intangibles, que l'on n'ait pas le droit d'interroger et de remettre en cause. En revanche, étant donné que ce qui rend la liberté de penser féconde, ce n'est pas l'acte libre du penseur en lui-même, mais la confrontation des diverses hypothèses sur l'espace, l'exercice fécond de la liberté de penser par un citoyen a pour condition sine qua non la reconnaissance de la même liberté de penser chez les autres. En d'autres termes, il faut qu'il y ait adhésion sans réserve aux règles mêmes du pluralisme, déontologie de la presse, règles du débat académique, règles du débat public en général. Cela exclut donc que quiconque, pour faire prévaloir une vérité, puisse compter sur quelque forme que ce soit de coercition étatique. Le mouvement "politically correct" qui a sévi pendant quelques années dans les universités américaines était à cet égard une grave régression civilisationnelle. De même que la loi du 13 juillet 1990 imaginée en France par le député communiste Gayssot pour frapper de sanctions pénales l'expression de toute opinion concernant le génocide des juifs par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale qui divergerait si peu que ce soit de la version couramment reçue (" Seront punis [...] ou internationale."). Cette loi fut votée comme un seul homme par l'Assemblée nationale, circonvenue en l'occurrence par la pression médiatique comme les assemblées révolutionnaires l'étaient par les sans-culottes armés de piques. La loi Gayssot, en effet, ne limite pas l'interdiction de l'expression de certaines pensées à ce qui pourrait troubler en pratique l'ordre public, mais elle interdit l'expression de certaines opinions en tant que telles ("ceux qui auront contesté ...."). Elle institue donc un dogme d'État. Le caractère partisan et le non-sens scientifique de ce dogme ne se perçoivent que trop bien a contrario par le fait que la loi ne rend pas passible de sanction pénale la sous-estimation des crimes communistes, qui ont eu la bonne fortune de ne pas être visé par le tribunal de Londres dont les Soviétiques étaient membres. Un rapport de forces devient ainsi norme de vérité. D'autre part, il est sans précédent qu'on donne comme de vérité scientifique des jugements de tribunaux. On peut exprimer les mêmes réserves au sujet des lois actuellement discutées, ou projetées, concernant les sectes, l'homophobie, l'islamophobie, etc. - bref, tout ce qui ne plaît pas à l'opinion dominante, ou, plus exactement, à l'opinion des actuelles catégories dominantes. [...]"

Dans son ouvrage : Qu'est-ce que l'Occident ?, Paris : PUF, 2004 (octobre), pages 143-144, note 64.

Piccolo and Strings...

2010-09-02T13:30:00.001-07:00

Aide à Vincent Reynouard.

2010-09-02T09:38:00.000-07:00

Pour celles et ceux qui veulent envoyer de l'argent de France à Vincent Reynouard :

n° d'écrou 33034
Vincent Reynouard
code banque 10 071
code guichet 59 000
n° de compte 00001017859-69
Maison d'arrêt de Valenciennes régie des comptes nominatifs

M° Vergès : "Voltaire aurait été contre la loi Gayssot".

2010-09-02T05:18:00.001-07:00

Jacques Verges sur la loi Gayssot
envoyé par GrOuMe. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Quand Dominique Jamet et Daniel Bensaid étaient contre la loi Gayssot.

2010-09-02T05:14:00.000-07:00

Polémique sur la loi Gayssot
envoyé par noop. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Il faut abroger la loi Gayssot !

2010-09-02T04:04:00.000-07:00

http://www.les4verites.com/Il-faut-abroger-la-loi-Gayssot-3142.html

mercredi 25 août 2010

Le 19 août dernier, Vincent Reynouard a été extradé de la Belgique vers la France, pour contestation de crime contre l’humanité. Je ne connais cette personne que par ce qu’en ont dit les médias, à savoir qu’il était un « révisionniste », c’est-à-dire une personne contestant tout ou partie des crimes commis par le IIIe Reich et notamment minimisant le drame du génocide juif.

Personnellement, je ne vois qu’une comptabilité morbide dans la contestation du nombre de victimes ou la méthode de leur assassinat. N’y eût-il qu’un million de Juifs exterminés, et fusillés plutôt que gazés, que le drame ne m’en paraîtrait pas moins tragique… et tristement révélateur de la capacité meurtrière de l’homme.

Mais je conçois sans peine que la vérité historique nécessite de critiquer telle donnée, naguère reçue communément. C’est ainsi que la science avance. Je trouve donc extrêmement suspect que le terme même de « révisionniste » soit une insulte – sinon un chef d’inculpation.

Je ne comprends pas comment un pays civilisé peut s’accommoder d’une loi comme la loi Gayssot, interdisant de contester la version de l’histoire écrite par les vainqueurs. Car, enfin, le tribunal de Nuremberg était une justice de vainqueurs… et largement influencée par les staliniens, dont l’objectivité n’a jamais été la vertu dominante !

N’étant pas historien, et surtout pas historien de cette période, je n’ai aucune compétence pour apprécier les dires de Vincent Reynouard ou d’autres révisionnistes. Mais je ne crois pas que le parlement français, fût-il majoritairement socialo-communiste comme à l’époque du vote de la loi Gayssot, soit beaucoup plus compétent que moi en la matière.

Je lui conteste même radicalement tout pouvoir en matière de vérité. Comment une majorité pourrait-elle fonder une vérité ?

Il est donc urgent d’abroger la loi Gayssot. Que le parlement émette une motion d’hommage à des victimes, soit. Qu’il prétende fixer – et même figer – la vérité historique, voilà qui dépasse l’entendement. Plus extravagant encore, la Cour européenne des droits de l’homme ne juge pas que cette loi Gayssot contrevient, de façon flagrante, à l’un des « droits de l’homme » les plus fondamentaux : la liberté d’expression.

Bref, un pouvoir qui souhaiterait une véritable « rupture » devrait, à mon avis, s’engager à abroger cette loi.

À ce stade, un lecteur pourrait me demander ce que je pense personnellement de la période 1939-1945.
Je ne suis pas certain qu’il soit intéressant d’additionner ainsi les « opinions » sur des faits historiques. Soit on est compétent en la matière et on dit ce qui est ; soit on ne l’est pas et l’on se tait. Je suis, je l’ai dit, dans le second cas. Ce n’est pas pour moi que je revendique cette liberté d’expression, n’ayant aucune intention d’en user sur ce point précis.

Cependant, à défaut d’avoir une compétence historique, sur les faits eux-mêmes, on peut avoir une idée de ce que les faits révèlent.

Or, s’il y a un fait majeur, que nul ne contestera, c’est que la législation fait du génocide juif un cas unique de la barbarie humaine.

À certains égards, cette unicité est exacte : le peuple juif n’est pas n’importe quel peuple et, pour nous Occidentaux, il nous rappelle que toute notre civilisation est née de la tension, de l’opposition et de la synthèse plus ou moins réussie entre Athènes et Jérusalem. S’en prendre à nos racines juives était quelque chose comme un suicide de notre civilisation – et il n’est pas insignifiant que ce suicide soit survenu par le fait du peuple allemand, l’un des plus civilisés de l’époque.

En revanche, il y aurait quelque chose de mensonger et de contre-productif à imaginer que les nazis étaient une espèce de barbares sans précédent ni suite dans l’histoire. On sait que cela a permis, pendant des décennies, aux communistes de perpétrer leurs atrocités en toute tranquillité. Il faut rappeler aussi que c’est toute la modernité politique qui est traversée par les massacres de masse, organisés méthodiquement (comme en témoignent les colonnes infernales en Vendée dès la fin du XVIIIe siècle, peu après la proclamation des droits de l’homme).

Au passage, le parlement français ferait peut-être bien de s’intéresser à ses propres génocides avant de regarder ceux des voisins… Mais, surtout, en isolant de la sorte le génocide juif, on oublie que la plupart des exécutants étaient de bons citoyens et de bons pères de famille. Et que tout pouvoir peut ainsi nous conduire – à l’exception de quelques héros – à nous comporter en bêtes sauvages. C’est cela qui est effrayant dans la shoah… et que la loi Gayssot nous empêche de discerner, préparant ainsi la réédition de ce crime !

Guillaume de Thieulloy

écrivain (Le Chevalier de l'absolu, Gallimard 2005 et Antihumanisme
intégral ? Téqui 2006)
Prix Raymond Aron 2002
Docteur en sciences politiques, ingénieur en agro-alimentaires, DESS d'administration des entreprises
Maître de conférences à Sciences Po, chargé de cours à l'Institut catholique de Paris.

Venise, prises de vue.

2010-09-02T03:25:00.000-07:00

Une radio française parle enfin de l'emprisonnement de Vincent Reynouard !

2010-09-01T10:37:00.001-07:00

Jusqu’à présent les médias ont observé un silence complet sur l’emprisonnement de Vincent Reynouard. La seule agence de presse à avoir relaté l'affaire est l'IRNA, agence de presse iranienne, en langue farsi. Une radio française (connue pour ses positions droitières) vient pourtant de briser l’omertà : Radio Courtoisie (95.6 mHz), le lundi 30 août, dans l'émission « Le rendez-vous politique de la réinformation » (reprise le mardi 31). Étaient présents : Henry de Lesquen, président de Radio Courtoisie, Jean-Philippe Arlaud, ancien commandant de police, Jean-Yves Le Gallou, président de Polémia, Eric Letty, directeur de la rédaction de Monde & Vie.

Henry de Lesquen

Annonçant la seconde partie de l’émission, Henry de Lesquen explique : « J’aurais envie de commencer d’ailleurs la seconde partie de cette émission en disant qu’il y a au moins des délits pour lesquels on trouve des places dans les prisons, ce sont les délits d’opinion puisqu’on vient de jeter Monsieur Vincent Reynouard en prison en France pour un délit d’opinion, le seul délit d’opinion, à ma connaissance – bon, ce n’est pas le seul mais en tout cas c’est celui qui est pénalisé le plus gravement – qui est le délit de révisionnisme ou encore on dit négationnisme, c’est-à-dire que Vincent Reynouard est un militant – ce n’est pas un historien, c’est un militant révisionniste – et en raison de ses opinions il a été mis en prison ; il n’a pas été condamné à une amende : il a été condamné à de la prison. Voilà. Je vous donne rendez-vous, chers amis de Radio Courtoisie, dans deux minutes. »

Deux minutes plus tard :

« Nous allons donc parler du cas de Vincent Reynouard qui est donc en prison, dans une prison française, après avoir été extradé de Belgique. Le seul crime qu’il ait commis ou le seul délit qu’il ait commis, c’est d’avoir émis une opinion interdite sur le sujet des chambres à gaz dans les camps de concentration.

— Jean-Yves Le Gallou : Il a diffusé un opuscule de 16 pages, je crois, révisionniste, qui lui a donc valu d’être condamné à un an de prison par la Cour d’appel de Colmar – en première instance, d’abord, puis par la Cour d’appel de Colmar ensuite. Alors, vous me direz : un an de prison, en général, quand on est condamné à un an de prison, on ne le fait pas puisque justement on manque de place dans les prisons et là, en l’occurrence, on a trouvé une place ; en l’occurrence, ce père de famille de 8 enfants a eu beaucoup de chance puisqu’on lui a trouvé une place dans une prison ! Il était en Belgique et le gouvernement français a obtenu son extradition et il est maintenant en détention à la prison de Valenciennes. C’est quand même un événement dont la presse n’a absolument pas parlé. Or, la réinformation, ça consiste à parler aussi des événements réels dont la presse et les grands médias ne parlent pas : et c’est un événement important puisque c’est la première fois en France, depuis très, très longtemps, que quelqu’un est en prison exclusivement – non pas pour un acte, non pas pour une violence, non pas pour un vol – exclusivement pour l’émission d’une opinion. Alors, on va dire, effectivement : « Ah oui mais, c’est une opinion odieuse », ce qui n’est évidemment pas un argument. La question de savoir si l’opinion est odieuse ou pas n’est pas un argument pour savoir si on doit mettre quelqu’un en prison puisque jamais aucun régime n’a mis en prison les gens dont il trouvait les idées sympathiques : ni Mao, ni Staline, ni Kim Il-Sung, personne ne met en prison les gens dont il trouve les idées sympathiques. Donc dire « il a des idées odieuses » ce n’est évidemment pas un argument recevable ; de même que dire : « Oui mais c’est contraire à la vérité » n’est pas non plus recevable dans la mesure où dans les domaines historiques, dans les domaines scientifiques ou dans les domaines politiques on considère, dans les sociétés européennes – depuis très longtemps parce que ça ne remonte pas seulement à la Déclaration des droits de l'homme, ni à la Renaissance, ça remonte à la réforme papale du XIe siècle et même au-delà, aux Grecs : est vrai dans ces domaines-là ce qui est librement réfutable ; c’est-à-dire qu’on peut dire : une proposition est vraie si d’autres peuvent essayer de démontrer qu’elle est fausse. Eh bien, malgré cela, Vincent Reynouard est en prison, en France, pour délit d’opinion et ça, je crois que c’est un événement qui mérite d’être souligné. Cela a valu à la France – c’est quand même un peu triste – des déclarations des autorités iraniennes et des autorités vénézuéliennes pour condamner cette atteinte aux libertés, ce qui est évidemment un petit peu ironique mais, après tout, la vérité c’est qu’effectivement il y a des choses qu’on peut dire à Paris et pas à Téhéran, mais il y a aussi des choses qu’on peut dire à Téhéran mais qu’on ne peut pas dire à Paris.

— Henry de Lesquen : Allez dire à Téhéran que Mahomet n’est pas…

— Jean-Yves Le Gallou : Voilà. C’est permis à Paris mais c’est pas permis à Téhéran, par contre d’autres choses qui ne sont pas permises à Paris sont permises à Téhéran. En tout cas ça pose véritablement le problème de la liberté d’expression et le fait qu’on mette en prison, pour la première fois vraiment depuis très, très longtemps, quelqu’un EXCLUSIVEMENT pour des écrits, eh bien, c’est effectivement préoccupant parce qu’il ne faut pas se faire d’illusions : aujourd’hui on commence par un cas de délit d’opinion révisionniste mais je signale que la même loi prévoit de mettre en prison – même si on ne le fait pas pour le moment – pour délit d’opinion « raciste » et on sait très bien que des tas de gens ont été condamnés et pas seulement d’ailleurs, par parenthèses, à « l’extrême droite », mais dans tous les milieux…

— Henry de Lesquen : Brice Hortefeux…

— Jean-Yves Le Gallou : Je n’osais pas le dire ! …pour des propos qui n’étaient pas politiquement corrects, dans le domaine de l’immigration ou dans d’autres domaines. Je crois qu’il est extrêmement grave, extrêmement grave, vraiment, je pèse mes mots, de mettre quelqu’un en prison pour délit d’opinion, en France, en 2010. Alors, il y a un historien qui fait circuler une pétition, d’ailleurs bien écrite : Monsieur Blanrue. Cette pétition, nous l’avons mise à disposition, à connaissance des lecteurs de Polémia puisqu’elle est en ligne sur Polémia, mais elle circule aussi… C’est d’ailleurs intéressant de voir qu’elle suscite un intérêt de milieux extrêmement différents car je crois que la liberté d’expression c’est un sujet qui mérite de s’y intéresser au-delà des clivages politiques.

Jean-Yves Le Gallou

— Henry de Lesquen : Jean-Yves Le Gallou, demander la libération de quelqu’un qui est en prison pour une opinion qu’il a soutenue, ce n’est pas soutenir l’opinion. M. Badiou, par exemple, est un philosophe marxiste. Il dit beaucoup de bien de Staline, Lénine, Marx, Engels, bien sûr, mais aussi Mao et Pol Pot, ses opinions sont odieuses, mais s’il y avait une loi qui permettrait de mettre en prison M. Badiou pour ses opinions je serais le premier à signer une pétition pour la libération de M. Badiou. Vous aussi, je suppose, Eric Letty ?

— Éric Letty : Oui, tout à fait. Ou de Georges Frêche, qui aime bien les statues…

— Henry de Lesquen : Vous êtes pour la libération de M. Badiou... Eh bien, ce qu’il faut dire c’est que, d’une part, effectivement il y a deux principes de liberté – c’est bien la peine d’avoir une devise qui s’appelle "Liberté-Egalité-Fraternité" pour qu’on ose mettre en prison quelqu’un qui a une opinion non conforme à l’opinion dominante : la loi du 13 juillet 1990 qui a permis de mettre M. Vincent Reynouard en prison en France – Vincent Reynouard qui est français d’ailleurs, habitant la Belgique…

— Jean-Yves Le Gallou : Il était réfugié en Belgique ; il aurait pu se réfugier plus loin, peut-être, je ne sais pas…

— Henry de Lesquen : La loi du 13 juillet 1990 c’est la loi Gayssot. M. Gayssot était un député communiste, donc une loi communiste, d’esprit totalitaire, qui impose une opinion par la force de la loi. Et ça c’est dramatique. C’est dramatique, d’ailleurs, parce que, en fait, c’est contre-performant parce que les gens qui ne sont pas historiens, comme moi, et qui se disent « Mais enfin, c’est quand même bizarre : on n’a pas fait une loi pour interdire aux gens de dire que la Terre est plate. Si quelqu’un veut dire que la Terre est plate on ne peut pas le lui interdire. Vraiment, quel est le problème ? » et on fait une loi pour punir les gens qui prétendent que les morts dans les camps de concentration allemands ne sont pas morts avec le gaz mais d’une autre manière. Bon, ça c’est assez incompréhensible. Cela s’appelle le délit de contestation de crimes contre l’humanité et c’est un délit passible de la peine de prison. Le problème c’est que, quand on n’est pas spécialiste d’une question, on fait confiance aux spécialistes de la question, aux historiens en l’occurrence. Mais à une condition ! C’est que la liberté de discussion soit possible. Comment peut-on faire confiance à des spécialistes d’une question s’il n’y a pas de possibilité de contredire et si on n’oblige pas ceux qui défendent la position officielle à réfuter ? Et ça va très loin : en dehors de la question de la loi proprement dite, le terrorisme intellectuel peut suffire. Dans la question du climat il a presque réussi, jusqu’à une date récente, à empêcher un vrai débat sur la thèse du réchauffement climatique soutenue par le GIEC (Organisation météorologique mondiale). Donc il faut vraiment accepter la liberté de discussion. Donc cette loi est monstrueuse dans son principe. J’ajoute, puisque je rappelle, Eric Letty, aux auditeurs de Radio Courtoisie que vous êtes directeur de la rédaction de Monde & Vie et que votre revue est une revue catholique, qui se proclame comme telle : ce qui est grave dans cette affaire, c’est qu’on a institué une loi contre le blasphème. On peut dire en France les pires horreurs sur Jésus de Nazareth, Jésus-Christ, qui est le Messie des chrétiens…

— Éric Letty : Malheureusement on ne s’en prive pas.

— Henry de Lesquen : On ne s’en prive pas. Mais on ne risque rien. On n’ira pas en prison quand on aura dit les pires horreurs sur Jésus. On peut même d’ailleurs prétendre qu’il n’a pas existé, on n’ira pas en prison non plus, aussi absurde que soit cette thèse. Mais si on commet le blasphème, non pas contre la religion du Golgotha, le christianisme, mais contre la religion de la Shoah, alors, là, on va en prison. La loi Gayssot est une loi qui punit le blasphème contre la religion de la Shoah. Alors, il faudrait savoir si c’est la religion officielle de la République française et si on a le droit de blasphémer la religion chrétienne mais pas la religion de la Shoah.

— Éric Letty : Je crois qu’il y a quelque chose qui est assez incompréhensible, d’ailleurs, c’est que, outre le fait, comme le disait Jean Le Gallou, moi je suis historien quand même de formation, que l’histoire en soi se fait à travers des opinions contradictoires. Ça, c’est très net. Et donc là on sort de l’histoire ; la loi Gayssot ferme l’histoire, en fait. Je ne suis pas du tout révisionniste et j’en parle d’autant plus librement…

— Henry de Lesquen : Si vous l’étiez vous ne pourriez pas le dire ! Alors ce n’est pas la peine de le dire. Moi je le dirais volontiers si c’était libre mais, franchement…

— Éric Letty : Quoi qu’il en soit, je veux dire que le domaine historique est là fermé et remplacé par un domaine, effectivement, qui relève du dogme. Mais, ensuite, quand on nous parle de… il faudrait savoir où on se situe, si l’on se situe dans une espèce de religion, comme vous le disiez, d’Etat ou pas, mais…

(...)

— Henry de Lesquen : (...) Non, non. Je dois dire que sur cette loi antirévisionniste Gayssot, ce qui est extravagant, c’est qu’on ne sait pas où commence et où finit le révisionnisme parce que : est-ce que le fait de nier, par exemple, l’authenticité de la chambre à gaz du Struthof en Alsace c’est déjà du révisionnisme ? Ou bien est-ce que dire qu’il n’y avait pas deux chambres à gaz à tel endroit mais une seule c’est du révisionnisme ? Si on dit qu’il n’y avait pas eu 6 millions de morts mais 5 millions 500.000, alors on va nous dire « Mais vous tuez une deuxième fois les 500.000 morts que vous ôtez de la statistique ! » Et ainsi de suite. C’est absurde.

— Jean-Yves Le Gallou : Henry, avant de venir, il se trouve que j’ai regardé le livre d’Histoire que j’ai eu en Terminale, il y a beaucoup d’années, il y a 40 ans… Mais enfin, bon, c’était un livre d’Histoire, dans une collection dirigée par Jean-Baptiste Duroselle, qui est tout de même un très grand historien, et qui était diffusé dans à peu près 80% des lycées à l’époque : eh bien le texte dans le chapitre consacré à la seconde guerre mondiale – la période d’histoire étudiée à l’époque dans les Terminales, c’était 1914-1945 – dans le chapitre sur la seconde guerre mondiale, le passage qui concerne ces événements serait aujourd’hui susceptible d’être condamné pour révisionnisme, ce qui pose quand même un véritable problème. Alors peut-être qu’on a raison aujourd’hui et qu’on avait tort il y a 40 ans, bien sûr…

— Henry de Lesquen : Mais on n’a pas raison de mettre les gens en prison pour leurs opinions, ça, non !

— Jean-Yves Le Gallou : Je crois qu’au-delà même de ces aspects on touche à un aspect philosophique par rapport à l’identité européenne qui est que, sur les sujets non religieux, le critère essentiel, je dirais même unique, de la vérité, c’est la réfutabilité, la possibilité de réfuter, la possibilité de discuter. Et donc, là, je crois qu’il y a une atteinte grave aux libertés et le problème, comme toujours, est que ça commence comme ça, on sait comment ça commence, on ne sait pas comment ça continuera.

— Éric Letty : Si je peux me permettre de prolonger le paradoxe que vous évoquiez tout à l’heure à propos de Jean-Baptiste Duroselle : il faut se rappeler quand même que Paul Rassinier, qui est tout de même le… le…

— Henry de Lesquen : …fondateur de l’école révisionniste française

— Éric Letty : …était un ancien déporté qui était du parti socialiste et aujourd’hui, si la loi Gayssot lui avait été appliquée, il passait d’un camp de concentration allemand à une prison française…

CLIQUEZ ET SIGNEZ ICI :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Opération "Black box" troisième époque... Venise !

2010-08-31T18:18:00.000-07:00

NON À LA LOI GAYSSOT ! SIGNEZ LA PÉTITION !

2010-08-27T06:11:00.001-07:00

CLIQUEZ ET SIGNEZ ICI :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Quelles aides concrètes apporter au prisonnier politique Vincent Reynouard ?

2010-08-26T19:16:00.000-07:00

Nous vous serions reconnaissants d'envoyer un mot de soutien et d'encouragements à M. Vincent Reynouard :

M. Vincent Reynouard

N° 33034

Maison d'arrêt de Valenciennes
BP 80 455
F-59 322 - VALENCIENNES Cedex

IMPORTANT : Dans sa nouvelle prison, M. Vincent Reynouard ne peut recevoir ni livres, ni timbres. De l'argent peut lui être envoyé sur le compte (en précisant bien aussi "Vincent Reynouard" et "n° d'écrou 33 034") :

           IBAN : FR 76 1007 1590 0000 0010 1785 969
           BIC : BDFEFRPPXXX
           Titulaire du compte :
           MA Valenciennes
           A.P Régie comptes nominatifs
           75 rue Lomprez, BP 80 455
           59322 Valenciennes Cedex

"Sarkozy, Israël et les juifs" recommande des exercices de souplesse littéraire.

2010-08-26T18:47:00.000-07:00

Op. "Black Box" 2 suite. New York is open. "Sarkozy, Israël et les juifs" is in the place.

2010-08-26T18:44:00.000-07:00

En vente chez Tom, le restaurant de la série Seinfeld ?

Au New York Stock Exchange

Au Madison Square Park

Exposé dans un restaurant de Brooklyn


Au Museum of Jewish Heritage


Au Rockefeller Center


Au Théâtre de Broadway

M°Vergès contre la loi Gayssot.

2010-08-26T17:41:00.001-07:00

Jacques Vergès contre la dictature mémorielle
envoyé par Antipenseunique. - L'info video en direct.

Que répondre à Alain Minc sinon: "Nous sommes tous des catholiques allemands !"

2010-08-25T14:45:00.000-07:00

LEXPRESS.fr

Interrogé par France Inter, sur l'allusion de Benoît XVI aux expulsions de Roms décidées par l'Etat français, Alain Minc a estimé que le pape n'avait pas à critiquer la politique sécuritaire du gouvernement. Parce qu'il est Allemand et donc "héritier" de l'Histoire.

Il y a ceux qui approuvent les propos de Benoit XVI, et ceux qui, au contraire, les trouvent intolérables, comme Alain Minc, proche de Nicolas Sarkozy. Interrogé par France Inter ce mercredi, Alain Minc estime que le pape Benoît XVI, en tant qu'allemand, et donc "héritier" de l'Histoire, n'avait pas le droit de critiquer implicitement la politique du gouvernement français envers les Roms, a dit aujourd'hui Alain Minc.

Au moment où l'Eglise catholique dénonçait les renvois massifs de Roms dans leur pays d'origine, Benoît XVI avait appelé au respect et à la "fraternité universelle", en invitant les pélerins "à savoir accueillir les légitimes diversités humaines".

"Jean Paul II peut-être, mais pas lui"

Il avait juste "envie d'exploser un peu": "On peut discuter (de) ce que l'on veut sur l'affaire des Roms, mais pas un pape allemand", a tranché l'économiste et conseiller politique au cours de l'interview. Avant d'ajouter: "Jean-Paul II peut-être, pas lui", en référence aux origines polonaises de l'ancien pape.

Alain Minc, conseiller officieux de Nicolas Sarkozy, a laissé entendre que, par sa nationalité, Benoît XVI était "un héritier" du régime nazi: "Son insensibilité qu'on a mesurée quand il a réinstallé un évêque révisionniste, son insensibilité à l'Histoire, dont il est comme tous les Allemands un héritier, non pas un coupable mais un héritier", a-t-il dit.

Écoutez-le :

JUDÉOMANIE : JEAN ROBIN PLAGIAIRE ?

2010-08-25T14:08:00.001-07:00

Cette petite information, vérifiée par mes soins, intéressera sans doute nos lecteurs vigilants.

Dans son livre La Judéomanie, autoédité en 2006, l'auteur Jean Robin écrivait, p. 21 :

« Définition : J’ai créé le mot "judéomanie" pour… »

Interrogé en 2006, à l’occasion de la sortie de ce livre, Robin déclarait encore :

« La judéomanie est un nom que j’ai inventé pour qualifier un phénomène pas vraiment récent, mais qui a pris au fil des années des proportions inquiétantes ».

http://www.communautarisme.net/Jean-Robin-La-judeomanie-a-cree-une-distinction-entre-les-citoyens-francais_a808.html

Sur la page wikipédia qui lui est consacrée, on peut enfin lire : « Jean Robin (…) est également à l'origine du terme de "judéomanie" ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Robin_%28%C3%A9diteur%29

Or le terme « judéomanie » a, pour la première fois, été employé en mars 2000 par un site révisionniste, niant l'existence des chambres à gaz.

Mars 2000 : soit six ans avant sa pseudo-invention par Jean Robin.

Voici l’extrait sur le site en question :

« On voit poindre la judéomanie : la prétendue "spécificité" n'est qu'une invention tardive et tout à fait politique. » (Conseil de révision, mars 2000, p. 64.).

(Par respect de la loi française, le lien vers ce site ne peut être fourni intégralement, mais il sera, bien entendu, soumis aux autorités en cas de litige, avec les captures d’écran qui s’imposent : www.vhX.Xrg/YYYrgh/fran/livres2/2000.pdf)

Quand le livre La Judéomanie est sorti en 2006, le même site révisionniste l’a ainsi commenté :

« Un certain Robin intitule son livre La judéomanie et affirme avoir inventé le terme. (…) On se contentera de 20% des droits d'auteur. »

(Même remarque pour le lien, voir à l'année 2006 : http://www.vhX.Xrg/YYYrgh/fran/livres3/CRindex.html)

Conclusion : Le terme « judéomanie » n’a pas été inventé par Jean Robin comme il l'affirme, mais par des révisionnistes (ce que le sioniste Robin n’est pas, de toute évidence).

Néanmoins, nous sommes désormais en droit d’attendre de lui qu’il signale cette information capitale dès qu’il emploie son terme fétiche... qu'il n'a pas inventé, tant pis pour lui.

Quand je disais que Jean Robin n'est pas sérieux...

Paul-Éric Blanrue

-------------
Nota bene :

Piqué au vif par ce petit texte explicite, Jean Robin me répond qu'après avoir fait quelques recherches sur le net, il s'est aperçu que le terme "judéomanie" daterait non de l'an 2000 mais de 1973. Il en déduit que, par conséquent, "Paul-Eric Blanrue n’est pas sérieux"... On notera, tout au contraire, que Paul-Éric Blanrue est très sérieux, puisque le terme "judéomanie", précisément, comme il est écrit plus haut, n'a pas été inventé par Jean Robin comme il le prétend faussement depuis quatre ans.

Alors même que j'écris en toutes lettres qu'il n'est pas révisionniste, Jean Robin en profite pour faire croire que j'ai voulu le "diaboliser" en l'associant à des révisionnistes. Ses amis sionistes lui ont-ils demandé des comptes ? Il reste, en tout cas, que Jean Robin a mauvais souvenir, puisque ce sont les révisionnistes eux-mêmes qui, dès 2006, l'ont associé à leur combat, en la personne de Pierre Guillaume - l'éditeur du chef de file des révisionnistes français, Robert Faurisson - dans son bulletin de La Vieille Taupe (VT).

Trois exemples en font foi :

1° Ce carton, d'abord, adressé en 2006, lors de la sortie de La Judéomanie, aux lecteurs de Pierre Guillaume, signé Chard (dessinatrice aux journaux nationalistes Présent et Rivarol), qui montre une "vieille taupe" faisant son entrée sur un.... tatami. Les éditions Tatamis ont été fondées par Jean Robin ; et c'est aux éditions Tatamis que l'éditeur Jean Robin a publié en 2006 La Judéomanie de l'auteur Jean Robin. Peut-être la devise figurant sur ce tatami évoquera -t-elle quelques souvenirs à Jean Robin ?

2° Dans le bulletin n°18 de la Vieille Taupe (13-22 septembre 2006), l'organe de Pierre Guillaume, on peut lire cette publicité pour le livre de Robin : « Enfin vous pouvez accélérer considérablement la diffusion du livre de Jean Robin, La Judéomanie et contribuer à la généralisation de l’emploi de ce mot, comme naguère ils avaient imposé «Holocauste», en le commandant en librairie (indiquez au libraire : Éditions Tatamis). Les temps changent, le sens des mots y participe ! »

3° Dans le n°22 de la Vieille Taupe (décembre 2007-janvier 2008), on lit à nouveau, sous la plume du même Pierre Guillaume : « C’était enfin la concrétisation de l’orientation que je n’étais jamais parvenu à imposer dans le mouvement révisionniste : La collaboration des opposants et des victimes du dogme judaïque, des défenseurs de la liberté pour l’histoire, des laïques véritables et des républicains véritablement opposés au communautarisme envahissant. Fermement opposé à la loi Gayssot, avec des arguments solides, Jean Robin, avec son livre La Judéomanie devait être inclus dans ce mouvement, nonobstant son hostilité au révisionnisme. C’est fait, en dépit des impérities et des lenteurs de la diffusion. La miraculeuse intervention post mortem de Raymond Barre, dont les effets ne sont pas terminés, est venue à point nommé relancer le plan de bataille de la VT. »

Décidément, Jean Robin semble éprouver de sérieux problèmes de mémoire.

Une nouvelle fois, il démontre qu'il n'est pas un interlocuteur sérieux.

Et ça commence à se savoir...

PEB

Petite vidéo amusante trouvée sur le net

Abolissons la loi Gayssot !

2010-08-25T13:39:00.001-07:00

CLIQUEZ ET SIGNEZ ICI :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

L'action des manipulations du lobby sioniste dévoilé aux États-Unis.

2010-08-25T13:19:00.000-07:00

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Declassification-de-l-enquete-senatoriale-sur-le-lobby-sioniste-aux-USA-1963-3932.html

"L’enquête réalisée en 1962-63 par la Commission des Affaires étrangères du Sénat des Etats-Unis sur le lobby pro-israélien dans les médias vient d’être déclassifiée à la demande de l’Institute for Research Middle Eastern Policy. Cette enquête faisait suite aux interventions de l’Attorney général des Etats-Unis, Robert F. Kennedy, pour contraindre les lobbyistes israéliens à se dévoiler.

Elle établit que le gouvernement israélien, via l’Agence juive, finançait l’American Zionist Council afin de corrompre des journalistes et de « planter » des articles de propagande dans les grands médias US (Reader’s Digest, Saturday Evening Post, Life, The Atlantic…).

A l’époque, les campagne visaient principalement à dénier l’existence du programme nucléaire militaire israélien et à faire accroire que les réfugiés palestiniens renonceraient à leur droit inaliénable au retour pour se fondre à terme parmi les autres populations arabes.

Au cours de l’enquête, le gouvernement israélien réforma son système de propagande aux Etats-Unis. Il mit en sommeil l’AZC, qui avait violé plusieurs lois fédérales, et lui substitua l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), qui continua ses activités sous un montage juridique plus approprié."

---------------------------

Le document original en anglais :

http://www.irmep.org/

08/18/2010 News Release

Declassified Senate Investigation Files Reveal Clandestine Israeli PR Campaign in America

WASHINGTON, Aug. 18 /PRNewswire-USNewswire/ -- Declassified files from a Senate investigation into Israeli-funded covert public relations and lobbying activity in the United States were released by the National Archives and Records Administration (NARA) on July 23rd, 2010. The subpoenaed documents reveal Israel's clandestine programs for "cultivation of editors," the "stimulation and placement of suitable articles in the major consumer magazines" as well as U.S. reporting about sensitive subjects such as the Dimona nuclear weapons facility.

Documents are now available for download from http://IRmep.org/ila/azc include:

Dimona (excerpt): "The nuclear reactor story inspired comment from many sources; editorial writers, columnists, science writers and cartoonists. Most of the press seemed finally to accept the thesis that the reactor was being built for peaceful purposes and not for bombs."

http://www.irmep.org/11-121960AZC.pdf

Content placement and promotion (excerpt): "The Atlantic Monthly in its October issue carried the outstanding Martha Gellhorn piece on the Arab refugees, which made quite an impact around the country. We arranged for the distribution of 10,000 reprints to public opinion molders in all categories… Interested friends are making arrangements with the Atlantic for another reprint of the Gellhorn article to be sent to all 53,000 persons whose names appear in Who's Who in America…Our Committee is now planning articles for the women's magazines for the trade and business publications." http://www.irmep.org/09101961AZC.pdf

Pressure campaigns (excerpt): "It can be said that the press of the nation…has by and large shown sympathy and understanding of Israel's position. There are, of course, exceptions, notably the Scripps-Howard chain where we still need to achieve a 'break-through,' the Pulliam chain (where some progress has been made) and some locally-owned papers."
http://www.irmep.org/11-121960AZC.pdf

Magazine Committee achievements (excerpt): "We cannot pinpoint all that has already been accomplished by this Committee except to say that it has been responsible for the writing and placement of articles on Israel in some of America's leading magazines...."

http://www.IRmep.org/10301962_AZC.pdf

En voici la traduction rapide en français :

Des archives déclassifiées provenant d'une enquête du Sénat américain révèlent une campagne clandestine israélienne de "public relations" en Amérique.

Des archives déclassifiées provenant d'une enquête du Sénat sur des activités secrètes de "public relations" et du lobbying financées par Israël aux États-Unis ont été publiés par les National Archives and Records Administration ("Office national des archives", NARA) le 23 Juillet 2010. Les documents, faisant l'objet d'une assignation de tribunal, dévoilent les programmes clandestins d'Israël pour "cultiver des rédacteurs [de journaux]", "stimuler [la préparation] et le placement des articles appropriés dans les revues de grande circulation" ainsi que pour [influer sur] le journalisme aux États-Unis portant sur des sujets sensibles tels que l'installation [de fabrication] d'armement nucléaire de Dimona.

Des documents sont maintenant disponibles pour téléchargement à partir de http://IRmep.org/ila/azc : parmi ceux-ci :

[Pour ce qui concerne] Dimona (extrait) : "L'article sur le réacteur nucléaire provoqua des commentaires de nombreuses sources ; éditorialistes, chroniqueurs, journalistes des sciences et caricaturistes. Le gros de la presse semblait enfin accepter la thèse qu'on construisait le réacteur à des fins pacifiques et non pas pour [faire] des bombes." http://www.irmep.org/11-121960AZC.pdf

[Pour ce qui concerne le] placement de contenu et la promotion (extrait) : "L'Atlantic Monthly dans sa livraison d'octobre portait l'article remarquable écrit par Martha Gellhorn sur les réfugiés arabes, qui fit impression à travers le pays. Nous en avons organisé la distribution de 10.000 réimpressions aux meneurs d'opinion de toute catégorie... Des amis qui s'y intéressent prennent actuellement leurs dispositions avec l'Atlantic pour une autre réimpression de l'article de Gellhorn, qui sera envoyée à toutes les 53.000 personnes dont le nom figure dans le Who's Who in America... Notre Comité [de rédaction] envisage maintenant des articles pour les magazines féminins, pour les journaux de commerce et d'affaires." http://www.irmep.org/09101961AZC.pdf

[Sur les] campagnes de pression (extrait) : "On peut dire que la presse du pays... a, de manière générale, fait montre de la sympathie et de la compréhension pour la position d'Israël. Il y a, bien sûr, des exceptions, notamment la chaîne [de journaux] Scripps-Howard, où il nous faut encore parvenir à une 'percée', la chaîne Pulliam (où un peu de progrès a été fait) et quelques journaux de propriété locale." http://www.irmep.org/11-121960AZC.pdf

[Sur les] réalisations du Comité pour les magazines (extrait) : "Nous ne pouvons pas définir avec précision tout ce qui a déjà été accompli par ce comité, mais nous pouvons dire qu'il a été responsable de la rédaction et du placement des articles sur Israël dans certaines des plus importantes revues d'Amérique..." http://www.IRmep.org/10301962_AZC.pdf ...."

------
http://www.informationclearinghouse.info/article26199.htm

The Israel Lobby Swims The Atlantic

By Grant Smith

August 20, 2010 "Antiwar" -- Jeffrey Goldberg’s current cover story in The Atlantic, “The Point of No Return,” achieved massive distribution across a broad spectrum of old and new media in the United States. Some observers – including Glenn Greenwald in “How Propagandists Function” – noted how well the methodology and message of Goldberg’s piece serves the Israeli government’s efforts to push U.S. military action against Iran. Gareth Porter views it as part of an overarching strategy to keep the U.S. from restoring productive relations with Iran. A huge trove of newly declassified documents subpoenaed during a Senate investigation reveals how Israel’s lobby pitched, promoted, and paid to have content placed in America’s top news magazines with overseas funding. The Atlantic (and others) received hefty rewards for trumpeting Israel’s most vital – but damaging – PR initiatives across America.
Unlike today, back in the 1960s Israel and its lobby were battling mightily to draw American attention away from the entire subject of nuclear weapons in the Middle East. A secret executive report [.pdf] subpoenaed by the Senate Foreign Relations Committee investigation into the American Zionist Council, or AZC (AIPAC’s parent organization), reveals the lobby’s careful tracking of and satisfaction with most mainstream U.S. media coverage about the Dimona nuclear weapons facility
“The nuclear reactor story inspired comment from many sources: editorial writers, columnists, science writers and cartoonists. Most of the press seemed finally to accept the thesis that the reactor was being built for peaceful purposes and not for bombs. Some columnists felt that the U.S. should have awaited more information before ‘ventilating its suspicions’. Drew Pearson’s syndicated column justified Israel’s secrecy; William Laurence in the New York Times stressed Israel’s peaceful intent, in contrast to Arthur Krock who wanted the reactor placed under international safeguards. Arab protagonists in this country – including those in the State Department who raised all the fuss initially – used the occasion to try to cast doubt on Israel’s friendship toward the U.S.”
The observant now know that Israel’s massive, clandestine nuclear arsenal remains a thorn in the side of U.S. nonproliferation efforts. Building it required many unfriendly acts, such as materials theft and covert financing from U.S. donors. The Israeli nuclear arsenal story remains curiously under-reported in America, though not throughout the rest of the world. But have media outlets such as The Atlantic received assistance from Israel and its lobby for publishing helpful – but equally misleading – content?
The unqualified answer is yes.
In the early 1960s the AZC’s Magazine Committee [.pdf] met regularly with writers to prepare articles for top U.S. magazines such as Reader’s Digest, the Saturday Evening Post, and Life. In its program [.pdf] for “cultivation of editors” and “stimulation and placement of suitable articles in the major consumer magazines,” the committee pushed lighter subjects with prepared texts such as the thirteenth anniversary of Israel’s founding while killing investigative pieces at such publications as the Christian Science Monitor. The committee confronted two major news items challenging Israel: fallout from the “Lavon Affair” (a cover-up of failed false-flag Israeli terrorist attacks on U.S. government facilities in Egypt) and American peace proposals calling for the return of some expelled Palestinian refugees to their homes and property in Israel. The Israeli government and its U.S. lobby invested heavily in arguing against the return of Palestinian refugees through The Atlantic, according to yet another secret AZC report [.pdf]:
“The Atlantic Monthly in its October issue carried the outstanding Martha Gellhorn piece on the Arab refugees, which made quite an impact around the country. We arranged for the distribution of 10,000 reprints to public opinion molders in all categories. Acting on information that anti-Israel groups were bombarding the Atlantic with critical letters, we stimulated a letter campaign designed to counteract their impact. …

“Interested friends are making arrangements with the Atlantic for another reprint of the Gellhorn article to be sent to all 53,000 persons whose names appear in Who’s Who in America…
“The November issue of the Atlantic carried a special 64-page Supplement on Israel, with articles by some of Israel’s top names. …
“Our Committee is now planning articles for the women’s magazines for the trade and business publications.”

The Jewish Agency, an Israeli quasi-governmental organization with pre-legislative review powers and access to Israeli government tax revenues, laundered overseas tax-exempt charitable relief funds into U.S. public relations and lobbying through its American section. The AZC was incapable of independently raising its own revenue and received $5 million ($36 million in 2010 dollars) from the Jewish Agency over two years for public relations and lobbying. The Jewish Agency received AZC bi-monthly media action reports. Up to $6,300 ($45,360 today) was budgeted for reprints of “The Arabs of Palestine,” which erroneously concluded that “Palestinian refugees will merge into the Arab nations, because the young will insist on real lives instead of endless waiting.” It is clear from contemporary news reports and the heavily redacted Senate record that the AZC and the Jewish Agency seriously violated IRS regulations and the 1938 Foreign Agents Registration Act.

The Senate investigation ultimately failed in its efforts to regulate secret foreign media manipulation and lobbying. The AZC transformed into AIPAC, and today The Atlantic is virtually alone among remnants of the battered magazine industry in its return to profitability. Jeffrey Goldberg’s prolific work no doubt helps propel that bottom line. But readers should remember the origin of deceptive waves of content that washed ashore in American magazines.

Grant F. Smith is the author of the new book Spy Trade: How Israel's Lobby Undermines America's Economy. He is a frequent contributor to Radio France Internationale and Voice of America's Foro Interamericano. Smith has also appeared on BBC News, CNN, and C-SPAN. He is currently director of the Institute for Research: Middle Eastern Policy in Washington, D.C.

In case you missed it: How American News Media Works In Favor Of Israel
In case you missed it: The Israel Lobby: Does the United States in fact keep Israel on its feet? And how long will it continue to do so?

Abrogeons la loi Gayssot !

2010-08-23T08:29:00.000-07:00

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

En novembre 2006, 56 juristes protestent contre les lois mémorielles. Le texte, lancé notamment par Bertrand Mathieu, directeur du Centre de recherche de droit constitutionnel, dénonce la « liste déjà longue de dispositions visant, soit à interdire la manifestation d’opinions, soit à écrire l’Histoire et à rendre la version ainsi affirmée incontestable » comme les textes sur le génocide juif, l’esclavage ou la colonisation.

2010-08-23T08:22:00.000-07:00

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1683-gayssot_9913.html

Bertrand MATHIEU, Professeur, Université Paris I
François TERRE, Membre de l’Institut
Anne Marie LE POURHIET, Professeur Université Rennes 1
Olivier GOHIN, Professeur, Université Paris II
Thierry DI MANNO, Professeur, Université de Toulon
François GAUDU, Professeur, Université Paris I
Anne LEVADE, Professeur Université Paris XII
Christophe BOUTIN, Professeur Université de Caen
Yves JEGOUZO, Professeur Université Paris I
Florence CHALTIEL, Professeur, I.E.P. Grenoble
Olivier DUBOS, Professeur, Université Bordeaux IV
Marie Claire PONTHOREAU, Professeur Université Bordeaux IV
Maryse DEGUERGUE, Professeur, Université Paris I
Frédéric SUDRE, Professeur, Université de Montpellier
Paul CASSIA, Professeur, Université Versailles-Saint Quentin en Yvelines
Diane de BELLESCIZE, Professeur, Université du Havre
Henri OBERDORFF, Professeur, I.E.P. de Grenoble
Olivier LECUCQ, Professeur, Université de Pau et des Pays de l’Adour
Jean MORANGE, Professeur, Université Paris II
Gilles LEBRETON, Professeur, Université du Havre
Yvonne FLOUR, Professeur, Université Paris I
Jean-Jacques DAIGRE, Professeur, Université Paris I
Catherine LABRUSSE RIOU, Professeur, Université Paris I
Yves DAUDET, Professeur, Université Paris I
Olivier JOUANJAN, professeur, Universités de Strasbourg et de Fribourg-en-Brisgau.
Alain PIETRANCOSTA, Professeur, Université Paris I
Jean GAYON, Professeur, Université Paris I (Institut d’histoire et de philosophie des sciences)
Michel MENJUCQ, Professeur, Université Paris I
Raymonde VATINET, Professeur, Université Paris V
Danielle CORRIGNAN-CARSIN, Professeur, Université Rennes 1
Alexis CONSTANTIN, Professeur, université Rennes 1
Pierre AVRIL, Professeur émérite, Université Paris II
Bernard CHANTEBOUT, Professeur émérite, Université Paris V
Guillaume WICKER, Professeur, Université Bordeaux IV
Michel GERMAIN, Professeur, Université Paris II
Joseph PINI, Professeur, Université Aix-Marseille III
Geneviève BASTID BURDEAU, Professeur Université Paris I
Hervé LECUYER, Professeur, Université Paris II
Florence DEBOISSY, Professeur, Université Bordeaux IV
Marie France CHRISTOPHE TCHAKALOFF, Professeur, Université Paris I
Jacques PETIT, Professeur, Université Rennes 1
Christian LARROUMET, Professeur Université Paris II
Christophe de LA MARDIERE, Professeur, Université de Dijon
Laurent AYNES, Professeur, Université Paris I
Olivier BARRET, Professeur, Université Paris V
Michel FROMONT, Professeur émérite, Université Paris I
Yves GAUDEMET, Professeur, Université Paris II
Vincent HEUZÉ, Professeur, Université Paris I
Philippe STOFFEL-MUNCK, Professeur, Université Paris I
Pierre MAYER, Professeur, Université Paris I
Philippe PORTIER, Professeur, Université Rennes I
Frédéric POLLAUD-DULIAN, Professeur, Université Paris I
André ROUX, Professeur, Université Aix Marseille III
Stéphane PIERRE CAPS, Professeur, Université de Nancy
Francis HAMON, Professeur émérite, Université Paris XI
Alexandre VIALA, Professeur, Université Montpellier

André Bercoff contre les lois mémorielles.

2010-08-23T08:06:00.001-07:00

Anne-Marie Le Pourhiet (juriste, professeur agrégé de droit public à l'Université Rennes 1) contre le totalitarisme orwellien des lois mémorielles.

2010-08-23T08:03:00.000-07:00

Abrogeons la loi Gayssot ! Chaque jour, de plus en plus de signatures ! Du monde entier !

2010-08-22T14:09:00.000-07:00

CLIQUEZ ET SIGNEZ ICI :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Nicolas et ses amis.

2010-08-22T13:38:00.001-07:00

2010-08-22T13:31:00.001-07:00

Parler, alerter, pensée en résidence surveillée...

2010-08-22T13:04:00.000-07:00

"A priori, tout ce qui dépasse, tout ce qui pose une question, tout ce qui essaie d'aller plus loin que cette couveuse de morts vivants, sera censuré, combattu, freiné, arrêté. Nous entrons dans l'ère psychiatrique et chimique, dans l'ère des grandes manipulations plus ou moins visibles. ll me semble qu'un intellectuel aujourd'hui, doit plus que jamais parler et alerter sur ce sujet ceux qui peuvent comprendre."

(Philippe Sollers, Grand beau temps, Le cherche midi, 2008)

"Gardiens de droite et gardiens de gauche. Partout, aujourd'hui, c'est ce que je ressens, la pensée est en résidence surveillée."

(Philippe Sollers, Grand beau temps, Le cherche midi, 2008)

Charles de Gaulle (novembre 1967) : "Il faut dire que ces données psychologiques avaient quelque peu changé depuis 1956, à la faveur de l’expédition franco-britannique de Suez on avait vu apparaître en effet, un Etat d’Israël guerrier et résolu à s’agrandir. Ensuite, l’action qu’il menait pour doubler sa population par l’immigration de nouveaux éléments, donnait à penser que le territoire qu’il avait acquis ne lui suffirait pas longtemps et qu’il serait porté, pour l’agrandir, à saisir toute occasion qui se présenterait. C’est pourquoi, d’ailleurs, la Vème République s’était dégagée vis-à-vis d’Israël des liens spéciaux et très étroits que le régime précédent avait noués avec cet Etat, et s’était appliquée au contraire à favoriser la détente dans le Moyen-Orient."

2010-08-22T12:44:00.000-07:00

Paul-Éric Blanrue sur la centrale de Bouchehr : "Pour qu'il y ait négociation, il faut qu'il y ait sérénité et égalité de traitement pour toutes les parties" (IRNA).

2010-08-22T07:23:00.000-07:00

Téhéran.Irna.22 Août 2010

http://www2.irna.ir/fr/news/view/line-96/1008227783145534.htm

International. Iran.

L’historien à succès Paul-Éric Blanrue qui a accepté de répondre aux questions du correspondant de l’Irna à Paris, à l’occasion du lancement physique de la centrale de Bouchehr le 21 août 2010, à la question de savoir si l’on peut-on d'un côté, menacer et imposer des sanctions a l’Iran et de l'autre côté, lui demander de s’asseoir à la table des négociations, a répondu : « Que les gens réfléchissent un peu : accepteraient-ils de signer un contrat si on leur braquait un revolver sur la tempe ? Bien sûr que non ! Il en va de même pour l'Iran. Pour qu'il y ait négociation, il faut qu'il y ait sérénité et égalité de traitement pour toutes les parties. Sinon, c'est du chantage pur et simple (…). Les Occidentaux s'y prennent donc très mal avec lui, sans aucune psychologie élémentaire, sans aucune éthique. À moins, bien sûr, qu'ils aient pour objectif secret d'envenimer la situation, ce qui est fort possible."

Après trente-cinq ans d'attente, l'Iran lance ce week-end sa première centrale nucléaire, construite par la Russie près du port de Bouchehr (sud). Interrogé sur les réactions que le lancement physique de la centrale de Bouchehr suscite chez les pays occidentaux qui n’hésite pas à parler de nouveau défi de l’Iran, Paul-Éric Blanrue parle tout d’abord des raisons officielles qu'invoquent les autorités politiques en Occident et qui sont toujours les mêmes : « sous la pression américano-israélienne, la prétendue "communauté internationale" veut interrompre le programme nucléaire iranien pour, prétend-elle, ne pas prendre le risque que l'Iran parvienne à se doter un jour de l'armement atomique, soi-disant par peur de la "prolifération nucléaire."

Qualifiant cet argument de tout à fait spécieux parce que ce sont précisément les pays qui disent craindre cette prolifération qui possèdent le plus d'armes atomiques, il précise que « ce serait donc à eux de donner l'exemple, c'est-à-dire de commencer par se désarmer dans ce domaine pour prouver leur bonne foi ».

Il dénonce également dans la pratique, l'argument des pays occidentaux qu’il qualifie de ridicule puisque, souligne t-il en premier lieu « les opérations de Bouchehr vont se dérouler sous le contrôle des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et que deuxièmement le site de Bouchehr est une centrale de nature pacifique et non militaire. Pour l'Iran, il s’agit de produire de l'électricité afin de satisfaire à sa demande intérieure ».

Pour comprendre, selon l’historien français, en profondeur les réactions négatives des pays soumis à «l'idéologie impérialiste », il évoque des raisons officieuses qui les poussent à agir de la sorte. « Ce qu'ils veulent, en réalité, à terme, c'est le contrôle du pays et de ses ressources naturelles. Ils tentent par conséquent de freiner toute nouveauté technologique permettant à l'Iran de se rendre indépendant et d'accéder à une puissance qui leur permettrait de rester un pays souverain. Les États-Unis et Israël agissent en pays colonialistes », affirme encore Paul-Éric Blanrue.

Le lancement de Bouchehr constitue un succès technologique et politique pour l'Iran. Bouchehr "est totalement protégée de tout risque de prolifération", c’est ce qu’a souligné mercredi le ministre russe des Affaires étrangères Serguei Lavrov. Interrogé sur l’attitude de la presse occidentale qui continue à s’acharner contre la République Islamique d’Iran, en parlant de « nouveau défi de l’Iran », Paul-Éric Blanrue qualifie de « permanent » l’acharnement de la presse occidentale, soulignant avant tout la volonté délibérée de nuire à l’Iran. Il explique que « tout ce que fait l'Iran est systématiquement critiqué avec la plus grande mauvaise foi, sous la pression des lobbies américano-israéliens. Le but est de discréditer ce pays pour que les populations occidentales soient enclines à accepter l'embargo et les sanctions contre l'Iran, ainsi que d'éventuelles attaques militaires à venir (…).Dans notre presse, tout est fait pour comparer le président Ahmadinedjad à Hitler, alors qu'il est au contraire l'un des meilleurs représentants actuels de l'esprit du général de Gaulle ! Il développe en effet l'esprit de Résistance au nouvel ordre mondial, et, comme le général de Gaulle en 1940, ose dire "non" à l'hégémonie d'un pays qui veut lui imposer sa loi ».

L’historien français dénonce l’attitude des pays occidentaux qui, dit-il, « dénient à l’Iran un droit que possèdent ses voisins, sous prétexte qu'il ne se plie pas aux injonctions américaines, est un scandale sans nom. Tout pays a le droit inaliénable de développer sa technologie pour le bien-être de son peuple ».

Évoquant les politiques des États-Unis et d’Israël, il déclare que « ces deux pays craignent d'avoir à partager les ressources de la planète qu'ils veulent conserver pour eux-mêmes. Ils ont également peur que l'Iran ne soit un obstacle à leur volonté de dominer le Proche et le Moyen Orient ».

Pour Paul-Éric Blanrue, cependant, les États-Unis et Israël s'y prennent tellement mal que la conséquence est que « l'Iran a de plus en plus de partenaires : non seulement les Russes, aujourd'hui, mais aussi la Syrie ou la Turquie... Voilà pourquoi l'Empire est si agressif en ce moment : il craint de perdre ses prérogatives dans une région dont l'importance géostratégique n'est plus à prouver.»

A la question de savoir si l’on peut-on d'un côté, menacer et imposer des sanctions a l’Iran et de l'autre côté, lui demander de s’asseoir a la table des négociations, Paul-Éric Blanrue ironise et interroge : « Que les gens réfléchissent un peu : accepteraient-ils de signer un contrat si on leur braquait un revolver sur la tempe ? Bien sûr que non ! Il en va de même pour l'Iran. Pour qu'il y ait négociation, il faut qu'il y ait sérénité et égalité de traitement pour toutes les parties. Sinon, c'est du chantage pur et simple (…). Les Occidentaux s'y prennent donc très mal avec lui, sans aucune psychologie élémentaire, sans aucune éthique. À moins, bien sûr, qu'ils aient pour objectif secret d'envenimer la situation, ce qui est fort possible compte tenu de ce que j'ai dit plus haut ».

Enfin interrogé sur l’attitude que doit enfin adopter l’Occident face à Israël, qui est le pays qui bafouent le plus grand nombre de résolution de l'ONU au monde, en particulier vis-à-vis de son arsenal nucléaire militaire, l’historien français tout en rappelant que le monde entier sait qu'Israël possède un arsenal atomique illégal, s’interroge sur qui porte la responsabilité de la plupart des conflits dans la région ces dernières années ? Pour lui, c’est évidemment « Israël, et non l'Iran. L'impunité d'Israël doit cesser au plus vite ». Il exhorte la "communauté internationale" à respecter l'égalité des nations qu'elle est censée représenter.

L’historien à succès Paul-Éric Blanrue qui a son actif une dizaine d’ouvrages, Son dernier ouvrage Sarkozy, Israël et les Juifs, dont le titre se veut un clin d'œil au De Gaulle, Israël et les Juifs de Raymond Aron, établit une synthèse des rapports entre Nicolas Sarkozy et Israël, n’était pas disponible dans les librairies françaises, non que son contenu ait été condamné par les tribunaux, mais parce qu’au mépris total de la liberté d’expression, le distributeur de son éditeur a décidé de ne pas le diffuser.

2010-08-21T16:34:00.001-07:00

Suite au lancement de la pétition, un certain Morice s'est soudain senti pousser l'envie de se farcir l'instigateur d'ycelle. Mal lui en a pris....

2010-08-21T16:29:00.000-07:00

Résultat des votes : 25% des lecteurs sont d'accord avec l'article de Morice ; 75% le rejettent dans le ténèbres extérieures.

Vox populi...

N'oubliez pas la pétition pour l'abrogation de la loi Gayssot et la libération de Vincent Reynouard ! Et diffusez l'info au maximum !

2010-08-21T15:46:00.000-07:00

Signez ici la pétition pour l'abrogation de la loi Gayssot

et la libération de Vincent Reynouard :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Suite à la pétition que j'ai lancée, un révisionniste de comptoir se demande si je ne suis pas un peu "franc-mac" sur les bords : "Le style dithyrambique de Blanrue, humaniste prétendant que la justice républicaine a « toujours » respecté la liberté d’expression, est peut-être indice de son initiation. Le frangin est convaincu que la liberté d’expression n’existe pas dans le « monde profane ». Elle existerait en revanche en loge, au moins de façon plus large. De telle sorte que le fils de la Veuve excelle à tenir discours enfantin au profane, à l’esprit ténébreux. Non seulement c’est ce que suggère la pétition de Blanrue, mais aussi une remarque sournoise de Bouteille, qui prétend que le site aurait dit de Blanrue qu’il est « franc-maçon », ce qui est faux".

2010-08-21T15:23:00.000-07:00

Général de Gaulle : « On sait que la voix de la France n’a pas été entendue. Israël, ayant attaqué, s’est emparé, en six jours de combat, des objectifs qu’il voulait atteindre. Maintenant, il organise sur les territoires qu’il a pris l’occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsions, et il s’y manifeste contre lui une résistance, qu’à son tour il qualifie de terrorisme. » (Conférence de presse, 27 novembre 1967).

2010-08-21T11:13:00.000-07:00

"Paul-Éric Blanrue, comme tous les fascistes, se présente en « électron libre », en « esprit indépendant », mais n’est en vérité rien d’autre qu’un lèche-botte servile de l’impérialisme français. Il est donc fort logique que Blanrue exprime son admiration pour de Gaulle, la grande figure de la bourgeoisie impérialiste française. Sans surprise, Blanrue est adepte de l’argumentaire anti-américain typiquement français défendant une France forte, souveraine et indépendante, comme au temps de de Gaulle selon une vision fétichiste de l’histoire. Ce néo-gaullisme est une option stratégique de la bourgeoisie impérialiste qui, à l’époque de la crise générale du capitalisme, prend inévitablement le pas sur sa concurrente, la bourgeoisie industrielle"

(article anonyme analysant le "phénomène Blanrue" paru sur un site marxo-lénino-mao-communautariste).

À côté de la plaque, mais style amusant : 1,5/20. J'ajoute 1 point supplémentaire pour la publicité gratuite que ces "idiots utiles" (concept léniniste de base) m'ont faite en ne parvenant pas à contenir leur haine.

Restons-en donc à : 2,5/20

La majorité des Français sont contre Sarkozy. Paul-Éric Blanrue sur IRIB.

2010-08-21T08:19:00.000-07:00

Phase 2 de l'Opération "Black Box" : "Sarkozy, Israël et les juifs" à New York !

2010-08-21T05:49:00.000-07:00

À Times Square

Chez Seinfeld

SAIDCHOMSKY, LE MENSONGE SIONISTE ORDINAIRE.

2010-08-20T09:35:00.001-07:00

Depuis plus de 8 mois, sur la Toile, l’internaute « saidchomsky » (SC) attaque le livre Sarkozy, Israël et les juifs (Oser dire, 2009) et son auteur, avec une prédilection étourdissante pour les contrevérités et la calomnie.

Après avoir vainement tenté, début 2010, de faire publier ses textes diffamatoires sur divers sites publics et estimés, qui les ont aussitôt supprimés car ils ne respectaient pas l’esprit de leur charte, SC s’est vu contraint de se replier sur les habituels sites de délation des prétendus « antifas », dont l’objectif bien connu est de salir l’ennemi par tous les moyens. Ceux-ci ont accueilli SC à bras ouverts. Nul ne s’étonnera de voir l’israélomane Jean Robin leur prêter main-forte en faisant passer l’info sur son nouveau site. On sera encore moins surpris de voir un « webzine d’opinion israélien ayant pour langue principale le français » (!) le diffuser en épisodes.

Pour son opération, SC utilise un pseudonyme. Je n’ai rien contre les pseudonymes lorsqu’ils permettent le libre dialogue dans le respect mutuel. Mais ils sont méprisables lorsqu’ils ne servent qu’à attaquer l’adversaire sans encourir soi-même le moindre risque. Une telle méthode révèle la personnalité de celui qui s’y livre : celle d’un sniper virtuel marqué par une certaine couardise. Elle nous indique, de plus, que son combat n’est pas aussi lumineux qu’il aimerait que ses lecteurs le croient. Il ne cache pas son identité par hasard. L’intention de nuire est manifeste.

(La première fois qu’il m’a écrit, en privé, SC avait choisi comme pseudo « lefourbe13 ». C’était assez bien vu. Mais ça augurait mal de la suite)

Sur un ton péremptoire et professoral poussé jusqu’à la caricature, bien que sombrant dans la vulgarité quand il s’oublie, SC m’accuse d’à peu près tous les péchés de la terre : d’être un plagiaire, un identitaire, un xénophobe, un racialiste, un pseudo-historien, un antisémite, de fréquenter de gens douteux, etc. Longue est la liste de mes infamies !

Comme la recension complète de ses mensonges répétés n’offrirait d’autre intérêt que celui de faire sa publicité, quelques prélèvements effectués sur sa prose suffiront à nous monter son degré de crédibilité et les véritables intérêts qu’il représente.

Dans les premières lignes de l’article-fleuve de SC, voici ce qu’on peut lire au sujet de mon livre :

« Loin d’être un livre d’analyse personnelle, un travail de longue haleine, ce drôle d’objet n’est qu’un indigeste méli-mélo de faits et d’articles largement connus, grossièrement malmenés par l’auteur pour démontrer sa thèse : un lobby sioniste ou juif, tout-puissant, contrôle l’Etat et les médias, servant des intérêts communautaires et israéliens, et nuisant ainsi à la France. »

La fausseté de cette accusation est si manifeste que chaque lecteur de Sarkozy, Israël et les juifs en a la preuve éclatante sous les yeux. Le premier chapitre de mon livre est en effet entièrement consacré à la distinction qu’il y a lieu d’établir entre « lobby juif » et « lobby sioniste ». Il s’intitule : « Lobby juif ou réseaux pro-israéliens ? » (pp. 25-38 de la troisième édition). J’y conclus de la manière la plus ferme que, selon moi, il convient en France, de parler de « lobby sioniste » et non de « lobby juif ».

Plus encore, je souligne que je préfère à la notion de lobby sioniste, celle de « réseaux pro-israéliens », davantage en correspondance avec notre réalité nationale.

Un extrait de mon livre, p. 34 : « Le terme de lobby juif, appliqué à la France, est donc à bannir d’un livre tel que celui-ci, puisque, au lieu de dépassionner le débat, il l’embrouille, l’envenime et le rend impossible, soit tout le contraire de l’ambition que je m’assigne. »

Ce que dit SC est par conséquent inepte.

Plus loin, d'après SC, l’un des mes précédents livres paru aux Éditions Blanche en 2007, « Le Monde contre soi dressait donc, sans ambiguïté aucune, la liste d’intellectuels contemporains jugés par PEB antisémites » (PEB = Paul-Éric Banrue, pour SC)

Nouveau mensonge éhonté. Car non seulement, je n’ai jamais écrit que les auteurs recensés dans cet opus étaient antisémites, mais j’ai fait beaucoup mieux : j’ai écrit le contraire en toutes lettres.

Voici la page VIII de l’introduction du Monde contre soi – Anthologie des propos contre les Juifs, le judaïsme et le sionisme : « Certes, tous ceux, y compris les « Juifs antijuifs » ou antisionistes, que l’on découvre dans ces pages ne sont pas des antisémites patentés, obsédés, militants, névrosés. Certains ne tomberaient pas même sous le coup des loi Pleven (1972) et Gayssot (1990) ; quelques-uns sont canonisés ou en passe de l’être (tel l’abbé Pierre ?) ; beaucoup ont combattu l’antisémitisme avec force, avant, pendant ou après avoir tenu ces propos. Des textes ne doivent leur présence ici qu’au fait qu’ils ont été considérés, à tort ou à raison, par certains, en leur époque, comme antisémites. C’est pourquoi ce dictionnaire se présente exclusivement comme un livre sur l’antisémitisme et non sur les antisémites, dont la liste intégrale, difficile à dresser et pour le moins hasardeuse (l’antisémite a-t-il une essence ? se demandait Raymond Aron), ne serait d’aucun intérêt. »

Je signale que le membre de phrase mis en italiques dans cet extrait figure tel quel dans mon dictionnaire. C’est dire à quel point j’insistais sur cette idée. C’est dire également que celui qui prétend que j’écris le contraire ne le fait qu’à condition d’avoir pour intention de fournir une fausse information au lecteur.

Ailleurs, SC sort de son sac à malices Hervé Ryssen, un auteur français s’étant lancé dans une croisade contre le judaïsme. Pour SC : « Blanrue fait la promotion, sur son blog, d’Hervé Ryssen que les lecteurs de Rivarol et d’une extrême-droite xénophobe et antisémite connaissent bien ». Or voici, dans son intégralité, le communiqué que j’ai fait paraître sur mon blog au sujet du dernier livre de Ryssen, auquel SC fait allusion :

« Lundi 17 mai 2010

Histoire de l'antisémitisme.

Hervé Ryssen sort son dernier livre, L'Histoire de l'antisémitisme vue par un goy et remise à l'endroit (Éditions Baskerville, 14 rue Pierre-Brossolette, 92 300 Levallois, 28 euros). ll n'a toujours pas compris que le problème politique du siècle qui doit être pointé est le sionisme et non pas le judaïsme, religion naturellement critiquable en soi, comme toutes les autres, y compris dans ses particularités, à condition de ne pas en faire une obsession virant à la mystique. Je ne le répéterai jamais assez : l'antisémitisme est un "piège à cons" que le Système actuel engendre pour y faire tomber ceux qu'il veut exclure. Aucune politique sérieuse ne se fera aujourd'hui sur la base de l'antisémitisme. Par l'un de ces paradoxes apparents dont l'histoire est friande, la plupart des sionistes dans le monde sont, à l'heure actuelle, les chrétiens évangéliques américains, dont le chiffre dépasse largement celui de la population juive mondiale - lesquels évangéliques (ou évangélistes) sont pour la plupart antisémites. Ce qui fait que la majorité des sionistes sont présentement des antisémites - tout comme l'était d'ailleurs le fondateur du sionisme, Theodor Herzl cf. la vidéo ci-dessus). Il s'agirait de comprendre ces détails si l'on veut avancer. »

C’est cela que SC appelle faire la promotion d’un auteur antisémite. Peut-on être de pire mauvaise foi ?

Un autre exemple de la façon qu’a SC de raisonner donnera au lecteur des éclaircissements sur sa « méthode ». SC écrit :

« M. Blanrue reprend de nombreux passages du livre de Marc Hecker et les copie servilement. Il paraphrase ou reprend la structure formelle du livre de Marc Hecker. Il reprend à son compte une large partie de la bibliographie proposée par Marc Hecker, mais rien ne montre qu’il a effectivement lu ces ouvrages (et a-t-il lu, par exemple, ceux de J.J. Goldberg et d’Arthur Hertzberg qu’il cite, indisponibles en France et non référencés par la BnF ? Lit-il d’ailleurs l’anglais ou l’allemand ?) ».

Prenons donc le cas du livre de Marc Hecker, La Défense des intérêts de l’État d’Israël en France (L’Harmattan, 2005). Cet ouvrage très prudent, qui a bénéficié de fort peu de promotion en France, m’a en effet beaucoup aidé à démêler l’organigramme complexe du sionisme français. Seulement, à la différence de ce que fait croire SC à son lecteur abusé, je ne cache nullement ma source et ne cesse de m’y référer en toute clarté dans Sarkozy, Israël et les juifs, puisque je le place en notes infrapaginales à pas moins de 9 reprises : deux fois page 120 ; p. 121 ; p. 136 ; p. 137 ; 139 ; p. 145 ; et deux fois p. 146 de ma troisième édition. Mais pour SC, rendre hommage à un livre, le signaler à l’attention de son lecteur, en reconnaître l’intérêt, s’en recommander, c’est du plagiat. Il est difficile de mentir avec plus d’impudence.

Pour bâtir sa thèse, SC fait mine de ne pas comprendre ce qu’est Sarkozy, Israël et les juifs : un livre qui s’est justement présenté (c’était l’un de ses arguments promotionnels) comme ultra-référencé et bourré de citations : soit environ 600 références (sous forme de notes) pour quelque 200 pages. Chaque fait que je rapporte est ainsi, dans la mesure du possible, rattaché à une note que j’ai, à dessein, voulue « inattaquable », puisque, dans un très grand nombre de cas, ma référence ne provient pas de journaux ni de sites antisionistes qu’on pourrait qualifer de partiaux, mais de médias grand public ou de livres et d’articles émanant d’auteurs neutres ou pro-israéliens (et, lorsque c’est possible, vérifiables sur internet). C’est, précisément, l’intérêt du livre.

Notons combien il est savoureux de remarquer que SC enrage que mon livre soit inattaquable. Il n’en revient pas. Hélas pour lui et les réseaux pro-israéliens, Sarkozy, Israël et les juifs n’a été interdit ni d’édition, ni de diffusion, ni de vente, malgré toutes les pressions qu’il a subies et le silence médiatique dont il a été victime. Il n’a pas non plus été poursuivi en justice. C’est, pour les partisans de la libre expression, une victoire sur toute la ligne. Il faut bien que les sionistes tentent à un moment donné de lui porter préjudice, d’une manière ou d’une autre.

La première fois que SC a craché son venin contre Sarkozy, Israël et les juifs, c’était au début de l’année 2010, lorsque j’avais dévoilé - afin de démontrer que la « censure par le vide » lancée contre mon livre n’avait pas fonctionné -, que j’en avais vendu 10 000 exemplaires et qu’il était distribué dans les magasins FNAC et Virgin, comme tous mes autres livres l’avaient été.

Qui croyez-vous que ces ventes, inattendues pour un tel livre, dérangeaient ? Ceux, bien entendu, dont je dévoilais l’action néfaste en France : les réseaux pro-israéliens, en plein désarroi depuis qu’ils avaient perdu la guerre médiatique en ne parvenant plus à camoufler les massacres de Tsahal à Gaza. Il fallait me faire taire. Mais leur stratégie du silence n’a pas fonctionné et nos ventes ont continué sur leur lancée.

La seconde fois qu’intervient SC sur le net, c’est en plein mois d’août 2010, c’est-à-dire lorsque je lance une pétition pour l’abrogation de la loi Gayssot et la libération de Vincent Reynouard, dont, comme dans le cas de mon livre, aucun média français ne parle, alors que cet écrivain a été condamné à un 1 an ferme pour délit d’opinion.

Ainsi, le schéma se répète. Quelle coterie croyez-vous que cette pétition inquiète ? La même que précédemment, bien entendu.

L’objectif de SC est triple :

1° d’abord, contester la légitimité d’un historien, parvenu par un livre intitulé Sarkozy, Israël et les juifs à éveiller une partie de l’opinion, du net et d’ailleurs, sur un sujet interdit par les réseaux pro-israéliens, lesquels, pendant le temps que l’autre partie de la population ronfle, continuent d’avancer leurs pions en France et en Europe ;

2° ensuite, convaincre les internautes qui n’ont pas encore lu mon livre que je raconte à peu près n’importe quoi sur les nouvelles relations entre la France et Israël ;

3° enfin, et c’est en ce moment le plus important, que la pétition pour l’abrogation de la loi Gayssot et la libération de Vincent Reynouard dont je suis l’initiateur doit être ignorée, méprisée, rejetée.

De nombreux lecteurs ont déjà compris ce que je suis en train d’expliquer. Voici par exemple ce que j’ai lu sur un forum qui discute de la curieuse méthode d’analyse employée par SC : « Ça sent le travail d'attaque commandé mais sans argument. Parler de plagiat pour un livre présenté comme un livre de citations est à mourir de rire. De plus, c'est le genre d'article qui est commandé pour détourner du sujet : la relation entre Sarkozy, les juifs et Israël. De ce côté-là, Blanrue est inattaquable car jour après jour, Sarkozy et "sa famille" montre de belles choses dans le domaine. », écrit un certain Jay, que je n’ai pas l’heur de connaître.

Il y aura d’autres tentatives de manipulation de ce genre, soyons-en assurés, provenant du même auteur ou de ses sosies. On y est habitué. C’est la preuve que j’ai visé juste. Ces attaques sont tellement basses, excessives, mesquines – et toujours anonymes, et toujours si bêtes -, qu’elles finissent inexorablement par convaincre les honnêtes gens qui les lisent que ce que j’écris a une petite chance d’être vrai.

Cet article de SC, mal articulé, mal écrit, mal pensé, d’une mauvaise foi inouïe, ne mérite pas le temps passé à le lire, et encore moins celui passé à le critiquer. L’auteur anonyme a néanmoins mis beaucoup de temps à le rédiger. Demandez-vous toujours à qui profite le crime. Et par conséquent : qui est derrière l’opération « saidchomsky ».

Paul-Éric Blanrue

Vincent Reynouard à la prison de Valenciennes.

2010-08-20T03:10:00.000-07:00

M. Vincent Reynouard est désormais incarcéré à la prison de Valenciennes où il va exécuter la peine ordonnée par la Cour d'appel de Colmar, soit 1 an de prison ferme. ll peut recevoir du courrier, accompagné éventuellement de photocopies d'articles, mais ni livres ni revues.

Aucun média n'en parle.

Voici son adresse:

Monsieur Vincent Reynouard

Centre pénitencier de Valenciennes

N° d'écrou: 33034 [à ne pas omettre!]

75 rue Lomprez

B.P. 455

59322 VALENCIENNES Cedex

Signez ici la pétition pour l'abrogation de la loi Gayssot

et la libération de Vincent Reynouard :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Lancement de la centrale de Bouchehr, Paul-Éric Blanrue. Sur IRIB-Radio Francophone Iranienne.

2010-08-19T15:57:00.000-07:00

RII: Lancement de la centrale de Bouchehr, Paul-Éric Blanrue
envoyé par M-Irabdlkdr. - L'info internationale vidéo.

Le renforcement des pressions sur l'Iran, Paul-Éric Blanrue. Sur RIB- Radio Francophone Iranienne.

2010-08-19T13:29:00.001-07:00

Le renforcement des pressions sur l'Iran, Paul-Éric Blanrue
envoyé par M-Irabdlkdr. - L'actualité du moment en vidéo.

Pour les 20 ans de la loi Gayssot, abolissons-la !

2010-08-15T03:41:00.000-07:00

CLIQUEZ ET SIGNEZ ICI :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

LA PÉTITION CONTRE LA LOI GAYSSOT ET LA LIBÉRATION DE REYNOUARD EST EN LIGNE !

2010-08-13T08:02:00.001-07:00

Désormais, la pétition a son blog :

http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/

Sarkozy, Israël et les juifs

Un homme - Robert Faurisson répond aux questions de Paul-Éric Blanrue.

http://ca.isohunt.com/download/334621121/3b7f87c44326a1fbdb681a7e9dd23ec8c362ff8d.torrent

Le documentaire de Paul-Éric Blanrue est en licence GIVEAWAY.Ce qui signifie que vous pouvez le reproduire sur youtube, dailymotion, etc., ou même, si vous le souhaitez, en faire des DVD aux fins de revente. Ce qui signifie in fine qu'il n'y a aucun droit d'auteur.

Rejoignez Paul-Éric Blanrue sur facebook !

PÉTITION CONTRE LA LOI GAYSSOT : ON CONTINUE !

PÉTITION POUR L'ABROGATION DE LA LOI GAYSSOT ET LA LIBÉRATION DE VINCENT REYNOUARD : LISTE DES SIGNATAIRES.

SARKOZY, ISRAËL ET LES JUIFS : NOS LECTRICES RÉAGISSENT !

Ce site a accompli sa mission. ll reste en ligne, mais la suite des aventures se déroule désormais sur ce nouveau blog - celui des amis de Paul-Éric Blanrue -, administré par le Clan des Vénitiens.

Noam Chomsky pour l'abrogation de la loi Gayssot et la libération de Vincent Reynouard !

Puisque de nombreuses personnes me demandent qui est la mystérieuse Eugénie Blanrue...

Signez la pétition contre la loi Gayssot et pour la libération de Reynouard !

Je crois que Serge Thion ne m'aime pas.

L'ironie de Philippe Sollers : "Plus personne ne comprend l'ironie".

Médiapart censure un billet sur l'affaire Vincent Reynouard !

Le Pr. Philippe Nemo contre la loi Gayssot.

Piccolo and Strings...

Aide à Vincent Reynouard.

M° Vergès : "Voltaire aurait été contre la loi Gayssot".

Quand Dominique Jamet et Daniel Bensaid étaient contre la loi Gayssot.

Il faut abroger la loi Gayssot !

Venise, prises de vue.

Une radio française parle enfin de l'emprisonnement de Vincent Reynouard !

Opération "Black box" troisième époque... Venise !

NON À LA LOI GAYSSOT ! SIGNEZ LA PÉTITION !

Quelles aides concrètes apporter au prisonnier politique Vincent Reynouard ?

"Sarkozy, Israël et les juifs" recommande des exercices de souplesse littéraire.

Op. "Black Box" 2 suite. New York is open. "Sarkozy, Israël et les juifs" is in the place.

M°Vergès contre la loi Gayssot.

Que répondre à Alain Minc sinon: "Nous sommes tous des catholiques allemands !"

JUDÉOMANIE : JEAN ROBIN PLAGIAIRE ?

Abolissons la loi Gayssot !

L'action des manipulations du lobby sioniste dévoilé aux États-Unis.

Abrogeons la loi Gayssot !

André Bercoff contre les lois mémorielles.

Anne-Marie Le Pourhiet (juriste, professeur agrégé de droit public à l'Université Rennes 1) contre le totalitarisme orwellien des lois mémorielles.

Abrogeons la loi Gayssot ! Chaque jour, de plus en plus de signatures ! Du monde entier !

Nicolas et ses amis.

Parler, alerter, pensée en résidence surveillée...

Paul-Éric Blanrue sur la centrale de Bouchehr : "Pour qu'il y ait négociation, il faut qu'il y ait sérénité et égalité de traitement pour toutes les parties" (IRNA).

Téhéran.Irna.22 Août 2010

http://www2.irna.ir/fr/news/view/line-96/1008227783145534.htm

Suite au lancement de la pétition, un certain Morice s'est soudain senti pousser l'envie de se farcir l'instigateur d'ycelle. Mal lui en a pris....

N'oubliez pas la pétition pour l'abrogation de la loi Gayssot et la libération de Vincent Reynouard ! Et diffusez l'info au maximum !

La majorité des Français sont contre Sarkozy. Paul-Éric Blanrue sur IRIB.

Phase 2 de l'Opération "Black Box" : "Sarkozy, Israël et les juifs" à New York !

SAIDCHOMSKY, LE MENSONGE SIONISTE ORDINAIRE.

Vincent Reynouard à la prison de Valenciennes.

Lancement de la centrale de Bouchehr, Paul-Éric Blanrue. Sur IRIB-Radio Francophone Iranienne.

Le renforcement des pressions sur l'Iran, Paul-Éric Blanrue. Sur RIB- Radio Francophone Iranienne.

Pour les 20 ans de la loi Gayssot, abolissons-la !

LA PÉTITION CONTRE LA LOI GAYSSOT ET LA LIBÉRATION DE REYNOUARD EST EN LIGNE !

Le documentaire de Paul-Éric Blanrue est en licence GIVEAWAY.
Ce qui signifie que vous pouvez le reproduire sur youtube, dailymotion, etc., ou même, si vous le souhaitez, en faire des DVD aux fins de revente. Ce qui signifie in fine qu'il n'y a aucun droit d'auteur.